Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-17][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-954-374-2016].docx
Bylos nr.: e2-954-374/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

                           

 

                                                        Civilinė byla Nr.e2-954-374/2016

Proceso Nr. 2-28-3-00360-2016-3

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                    3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                           

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. kovo 17 d.

Marijampolė

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei G. B., dėl skolos, sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

                            ieškovas UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovės G. B. 579,24 Eur skolą, 27,23 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 208,59 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18 Eur žyminį mokestį.

              Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-02-25, viešo paskelbimo būdu. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-03-10. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-05-02 atsakovė G. B. su ieškovu UAB „4finance“, nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 895997014, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditą 30 dienų terminui. Vadovaudamasi sutarties 3.7 punktu, atsakovė keletą kartų pratęsė skolos grąžinimo terminą. Ieškovė turėjo grąžinti 579,24 Eur skolą ir 27,23 Eur palūkanas, iš viso 606,47 Eur sumą. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrąžino paskolos. Atsakovės skola ieškovui yra 815,06 Eur, kurią sudaro 579,24 Eur skola, 27,23 Eur palūkanos iki kredito grąžinimo termino ir 208,59 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino.

              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokėjimo nurodymai, vartojimo kredito sutartis, palūkanų skaičiavimo paaiškinimas, įgaliojimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės ieškovui priteistina 815,06 Eur skola su palūkanomis.

              CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinas 18 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

 

              n u t a r i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB „Swedbank“, b.k. 73000, 815,06 Eur (aštuonių šimtų penkiolikos eurų 6 ct) skolą su palūkanomis, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18 Eur (aštuoniolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.             

 

 

Teisėja                                             [pasirašyta elektroniniu parašu]                                    Rūta Gustienė


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo