Civilinė byla Nr. 2-2243-559/2017
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01676-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.1;
3.1.2.3
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gruodžio 13 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė civilinėje byloje pagal ieškovės M. Sirtauto teisinės įmonės patikslintą ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“ )dėl inžinerinių tinklų naudojimo ir jų eksploatavimo tvarkos nustatymo ir mokesčio už jų naudojimą priteisimo; trečiasis asmuo Jonavos rajono savivaldybės administracija, rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi buvo priimtas ieškovės M. Sirtauto teisinės įmonės patikslintas ieškinys atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl inžinerinių tinklų naudojimo ir jų eksploatavimo tvarkos nustatymo ir mokesčio už jų naudojimą priteisimo. Ta pačia teismo nutartimi ieškovės prašymu pradiniai atsakovai AB „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pakeisti į atsakovę UAB „(duomenys neskelbtini)“ išeliminuoti teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nutartimi patraukti tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, bei išspręstas pradinių atsakovų turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas.
Priėmus ieškovės patikslintą ieškinį, nustatyta, kad juo yra reiškiami reikalavimai naujam atsakovui ir vienas iš reikalavimų yra priteisti iš atsakovės 965,50 Eur fiksuotą mėnesinį mokestį ir mėnesinį kintamą mokestį (kuris 2017 m. II ketvirtį sudarė 830 Eur) už naudojimąsi ieškovei priklausančiai inžineriniais įrenginiais. Tokiu atveju ieškovės paskaičiuota ieškinio suma, atsižvelgiant į bendrą išmokų už trejus metus sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 85 straipsnio 1 dalis 5 punktas), yra 64 638 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktas nustato, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė nei 40000 Eur, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Nors Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės, nors vėliau byla taptų teisminga kitam teismui, tačiau konkrečiu atveju pažymėtina, kad priėmus patikslintą ieškovės ieškinį, pasikeitė proceso šalis, t. y. buvę atsakovai AB „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismo nutartimi buvo pakeisti nauja šalimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ todėl procesas buvusių atsakovų atžvilgiu laikytinas pasibaigusiu. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas naujo atsakovo atžvilgiu turi būti pradėtas iš pradžių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 45 straipsnio 4 dalis). Minėta įstatymo nuostata nepanaikina teismui pareigos paisyti teismingumo taisyklių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punkte, todėl atsižvelgiant į šios bylos pobūdį ir joje dalyvaujančių asmenų pasikeitimą, darytina išvada, kad ieškovės patikslintas ieškinys naujo atsakovo atžvilgiu yra priimtas pažeidus teismingumo taisykles, todėl byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290 ir 291 straipsniais,
n u t a r i a:
Civilinę bylą Nr. 2-2243-59/2017 (teisminio proceso Nr. 2-17-3-01676-2017-3) pagal ieškovės M. Sirtauto teisinės įmonės patikslintą ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl inžinerinių tinklų naudojimo ir jų eksploatavimo tvarkos nustatymo ir mokesčio už jų naudojimą priteisimo; trečiasis asmuo Jonavos rajono savivaldybės administracija, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Ramanauskienė