(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 28 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovė UAB „Radviliškio būstas“ ieškinį dėl 2190,11 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3,00 Lt kitų išlaidų, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas ir 54,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės V. B.,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 2190,11 Lt skolos už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas adresu: (duomenys neskelbtini). Taip pat prašo priteisti 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3,00 Lt kitų išlaidų, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, 54,00 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimą už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė atsakovei teikė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, remiantis 2007 m. vasario 22 d. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas. Iš ieškovės pateiktos pažymos apie skolos paskaičiavimą matyti, kad už suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2014-08-31 atsakovė skolinga 2190,11 Lt, todėl ši suma priteistina iš atsakovės ieškovei (LR CK 6.38, 6.383, 6.388 str.). Iš atsakovės taip pat priteistina 5 ? metinių palūkanų skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-20 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.), nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.). Ieškovė, kreipdamasi į teismą, turėjo sekančias bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt kitų išlaidų, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį, viso – 238,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, todėl ši suma priteistina iš atsakovės ieškovei (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Radviliškio būstas“, įmonės kodas 171205389, Maironio g. 65, Radviliškio m., a. s. Nr. LT282140030003135347, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 2190,11 Lt (du tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt litų 11 ct) skolos, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-20 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 238,50 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas už akių yra neskundžiamas apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. 

Teisėja                                                                                             Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė