Civilinė byla Nr. e2-2486-1112/2020

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00495-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.21; 3.4.1.11.3

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

preliminarus sprendimas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 30 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui D. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovė pareiškė reikalavimą dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 1 625,36 Eur skolą, 58,51 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palūkanas, 69,84 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą ir 50,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus. Reikalavimas grindžiamas UAB „TELE2“ ir atsakovo 2019 m. balandžio 2 d. sudaryta telefono ryšio paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „TELE2“ atsakovui suteikė įrangą ir teikė ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jam suteiktą įrangą ir paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, paslaugų teikėjui liko skolingas už įrangą ir suteiktas paslaugas. Pradinis kreditorius UAB „TELE2“ ir ieškovė OÜ Aktiva Finants 2018 m. sausio 15 d. pasirašė reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „TELE2“ ir atsakovas D. A. 2019 m. balandžio 2 d. sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius, pritaikęs 908,00 Eur nuolaidą, perdavė atsakovui įrangą – 909,00 Eur vertės mobilųjį telefoną „(duomenys neskelbtini)“. Pradinis kreditorius pagal nurodytą sutartį taip pat teikė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už įrangą ir paslaugas sumokėti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, mainais už įrangos įsigijimui suteiktą nuolaidą 24 mėnesius naudodamasi UAB „TELE2“ teikiamomis ryšio paslaugomis. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, sutartyje numatytu laiku už suteiktą įrangą ir paslaugas nemokėjo. Pradinis kreditorius UAB „TELE2“ ir ieškovė OÜ Aktiva Finants 2018 m. sausio 15 d. pasirašė reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtas judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis. Atsakovo įsiskolinimą sudaro pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ pagal 2019 m. spalio 2 d. Perleistų skolų suderinimo aktą ieškovui perleistas reikalavimas į 1 625,36 Eur skolą už įrangą ir suteiktas ryšio paslaugas bei ieškovo priskaičiuoti 58,51 Eur delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ ir atsakovo sudarytos paslaugų pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, t. y. pradinis kreditorius UAB „TELE2“ įgijo pareigą perduoti atsakovui sutartyje numatytą įrangą ir suteikti numatytas paslaugas, o atsakovas įgijo pareigą sumokėti pradiniam kreditoriui sutartyje numatytą įrangos ir paslaugų kainą nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už suteiktą įrangą ir paslaugas, taip pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl yra pagrindas taikyti atsakovui civilinę atsakomybę – atsakovas turi pareigą atlyginti nuostoius, kuriuos pradinis kreditorius patyrė atsakovui pažeidus prievolę. Įvertinant aplinkybę, kad pradinis kreditorius UAB „TELE2“ reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu sutartimi perleido ieškovei, atsakovas nuostolius turi atlyginti ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 3 dalis, 6.71 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.245 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.258 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 ir 4 dalys, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos , 69,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą ir 50,00 Eur atstovavimo išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei OÜ Aktiva Finants, kodas Estijos verslo registre 10746479, buveinės adresas A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, Eesti:

– 1 625,36 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt penkių eurų 36 ct) skolą;

– 58,51 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 51 ct) delspinigius;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 683,87 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 87 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 69,84 Eur (šešiasdešimt devynių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                         Jolanta Jasutienė