Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-16][nuasmeninta nutartis byloje][II-44-351-2016].docx
Bylos nr.: II-44-351/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-44-351/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01283-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.

(S)

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. gruodžio 16 d.

Šilutė

 

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato (toliau ir – Institucija) 2016-12-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H 133609 pakeitimo ir spręsdamas jo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato 2016-12-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H 133609 V. N. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str straipsnio 1 dalį ir nubaustas įspėjimu.

2016-12-14 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas L. B. skundas dėl Institucijos 2016-12-02 nutarimo pakeitimo minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Vadovaujantis ATPK 280 straipsnio 1 punktu, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsiaiškina ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą. Pažymėtina, kad ATPK 292 straipsnio 2 dalis nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog ATPK 295 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. B. skundas dėl Institucijos 2016-12-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t. y. nutarimą minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) –Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK.

Vadovaudamasis ATPK 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str. 1 d.,

 

n u t a r i a :

 

Administracinėn atsakomybėn patraukto L. B. skundą dėl Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2016-12-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. perduoti įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t. y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                              Virgina Pankauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK