Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-5495-369/2016
Proceso Nr. 4-68-3-04008-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.;
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. balandžio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
B. M. 2016-03-06 apie 00.25 val., V. Maciulevičiaus g. 30, Vilniuje, būdama neblaivi, kai nustatytas 1.21 prom. girtumas, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, atsisakė prisistatyti ir nurodyti savo gyvenamąją vietą. B. M. buvo paaiškina, kad bus pristatyta į Vilniaus miesto 1 PK asmenybės nustatymui. Įsodinus B. M. į policijos tarnybinį automobilį, ji tapo agresyvi, pradėjo rankomis ir kojomis daužyti automobilio apdailą, todėl prieš ją buvo panaudotos specialiosios priemonės – ašrarinės dujos
B. M. apie teismo posėdžio laiką (2016-04-06, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) pranešta tinkamai. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Byloje esančiame paaiškinime B. M. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl savo elgesio gailisi. Be B. M. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.
B. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta, duomenų apie teistumą nepateikta), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad B. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos ribose.
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 286-287 str., teismas,
n u t a r i a:
B. M., gim. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16055960732 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas