Administracinė byla Nr. A2.6.-4241-642/2012

                                                                                               (proceso numeris 4-06-3-04068-2012-6)

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;

           45.4.3;52.3.

                                                                                              Registro objektas ROIK:07-12-7112573

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant A. V., išnagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. spalio 1 d. apie 20.30 val. A. V., būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,62 promilės), ties namu, esančiu Statybininkų pr. 72,  Klaipėda, vairavo transporto priemonę Opel Astra, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) A. V. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo. Tokia veika A. V. įvykdė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad augina mažametį vaiką, pateikė dviejų darboviečių teigiamas charakteristikas, prašė neatimti specialiosios teisės.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda skirtina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių.

Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis.

                           Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. A. V. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi, nebausta administracinėmis nuobaudomis, nėra pažeidusi kelių eismo taisyklių, todėl yra pagrindo manyti, jog A. V. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso   30, 301, 126, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a :

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),   pripažinti kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1 000,00 Lt (vienas tūkstantis litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Danutė Žvinklytė