AN byla Nr. A15.-936-882/2021
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00400-2021-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;
(S)
16.20.; 21.9.9.; 21.9.10.
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2021 m. birželio 9 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 1,4,6 dalis, ir
n u s t a t ė :
E. M. pažeidė eismo saugumo reikalavimus automobilių keliuose, o būtent: kontrolės metu, 2021 m. gegužės 25 d. apie 11.10 val. (duomenys neskelbtini), buvo patikrinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (triašis automobilis ir triašė priekaba), priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir patikrinimo metu nustatyta, jog sveriant transporto priemonę ašinėmis svarstyklėmis su išlyginamaisiais kilimėliais ir įvertinus paklaidas (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t) nustatyta, kad transporto priemonė yra sunkiasvorė, nes yra viršyta leistina transporto priemonės bendroji masė 12,55 t (leistina bendroji masė – 40 t, faktinė masė pasvėrus – 53,75 t, paklaida 1,2 t) ir viršyta leistina varančiųjų ašių grupės apkrova 0,95 t (leistina varančiųjų ašių apkrova – 18,00 t, faktinė apkrova pasvėrus – 19,15 t, paklaida 0,4 t) (svėrimo aktas 2021-05-25 Nr. (duomenys neskelbtini), svėrimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)). Leidimas važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Nr. (duomenys neskelbtini) yra negaliojantis, nes viršyta leidime nurodyta bendra masė ir ašių apkrovos. Taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas vežė apvalią medieną, kurios rietuvės ilgis 2,40 m, sutvirtinęs nepakankamu skaičiumi specialių diržų: automobilyje pirma ir antra rietuvės nesutvirtintos diržais, privalo būti ne mažiau kaip du specialūs diržai. Priekabos ir pirma ir antra rietuvės sutvirtintos tik po vieną grandinę (vairuotojas grandinių sertifikatų nepateikė), privalo būti ne mažiau kaip du specialūs diržai. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų , patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 19.6 ir IV skyriaus 26.3 punktas. Taip pat Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289, 25 p. Taip pat ir N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos Respublikos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35, 34 punktas.
Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. E. M. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Iš byloje esančio jo prašymo matyti, jog E. M. savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Teismas, nešališkai įvertinęs byloje esančius įrodymus: administracinio nusižengimo protokolą, transporto priemonės svėrimo kvitą, svėrimo aktą, E. M. paaiškinimą dėl krovinio vežimo, transporto priemonės ir krovinio fotonuotraukas, jo prisipažinimą padarius nusižengimus, sprendžia, kad E. M. pažeidė eismo saugumo reikalavimus automobilių keliuose, t. y. vairavo transporto priemonę, kuri viršijo leistiną transporto priemonės bendrąją masę ir viršijo varančiųjų ašių grupės apkrovą bei pažeidė krovinio pritvirtinimo reikalavimus, todėl yra pagrįstai patrauktas atsakomybėn pagal ANK 459 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 4 dalį ir 459 straipsnio 6 dalį, veikos kvalifikuotos teisingai ir abejoti jo kalte nėra pagrindo.
Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
E. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailėjosi dėl jų padarymo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog ANK 459 straipsnio 4, 6 dalyse numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas. Įvertinus šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, tai, jog jis administracine tvarka baustas, daro analogiškus nusižengimus, ne pirmą kartą pažeidžia saugumo reikalavimus automobilių keliuose, susijusius su naudojimusi valstybinės ir vietinės reikšmės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis, ir atsižvelgdamas į straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų dydžius, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas E. M. už šių administracinių nusižengimų padarymą skiria sankcijose numatytas administracines nuobaudas – pinigines baudas, mažesnes už jų vidurkius, tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
n u t a r i a:
Teisėjas Audrius Sadauskas