Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 917-810/2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00770-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

48.3; 52.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 6 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą Kaišiadorių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

D. Č., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2013 m. gruodžio 5 d., apie 12.50 val., Kaišiadorių mieste, Gedimino g., šalia namo Nr. 95, būdamas girtas (4.99 prom.) šlitinėjo, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y.  padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

D. Č. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, jog 2013 m. gruodžio 5 d., apie 12 val., jis, būdamas girtas, buvo palindęs po Gedimino g. 95 namo balkonu.

Be visiško D. Č. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: 2013 m. gruodžio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-4512632-13 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. gruodžio 5 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo M. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), 2013 m. gruodžio 5 d. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 5 d., apie 12.50 val., Kaišiadorių mieste, Gedimino g., šalia namo Nr. 95, sulaikytas girtas D. Č., kuris 2013 m. gruodžio 5 d., apie 12.50 val. viešoje vietoje šlitinėjo, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; asmens blaivumo testu (b.l. 7), iš kurio matyti, jog 2013 m. gruodžio 5 d. 13.03 val. D. Č. nustatytas 4.99 prom. girtumas.

Skiriant nuobaudą D. Č., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimu kėsinamasi į viešąją tvarką, į tai, kad D. Č. ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą, kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos. D. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. Č. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, arešto trukmę nustatant įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis ATPK 284 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. skirti nuobaudą - 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Į arešto laiką įskaityti laiką, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2013-12-05 iki 2013-12-06 (1 parą).

Arešto laiką skaičiuoti nuo D. Č. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Edita Dambrauskienė