Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-30][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-405-547-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-405-547/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskr. VPK Varėnos r. PK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

(S)

 




 

 

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. birželio 26 d.

Varėna

 

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),   surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 503 str. ir

 

n u s t a t ė :

            L. M. 2015-03-07 22 val. 00 min. Varėnos rajono savivaldybės Varėnos mieste J. Basanavičiaus g. 1A tyčia koja spyrė į bendrabučio įėjimo duris ir jas sulaužė, padarydamas UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ turtinę 30,43 euro žalą.

            Šiais veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

L. M. 2015-03-18 atvirame prisipažinime pažeidimą pripažino, nurodė, kad 2015-03-07 buvo pas draugą D. K., gyvenatį (duomenys neskelbtini). Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl išeidamas iš bendrabučio stipriai spyrė į duris. Dėl įvykio gailėjosi (b. l. 7).

Pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos Alytaus apskrities policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Vyto Andriulionio 2015-06-22 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 17-18),  2015-04-30 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-6).

            L. M. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 503 str. teisingai, nes jis sulaužė svetimą turtą, tuo padarė turtinę žalą. 

             L. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau pažeidėją neigiamai charakterizuoja tai, jog jis vien per 2015 metus 5 kartus baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, tai patvirtinama išrašu apie asmens registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-16).

            Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, L. M. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Dėl L. M. neteisėtų veiksmų UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ patyrė turtinę 30,43 euro žalą, todėl L. M. įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (LR ATPK 37 straipsnis).

            Vadovaudamasis LR ATPK 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 37 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas

n u t a r ė :

            L. M. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. ir skirti jam 57 Eur (penkiasdešimt septynių euro) baudą.

Įpareigoti L. M. atlyginti UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ pažeidimu padarytą 30,43 Eur (trisdešimt euro 43 euro centų) turtinį nuostolį.

             Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                          Silvana Girdenienė

 

 

 

Papildoma informacija:

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatą.

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 285 str. Kolegialaus organo posėdžio protokolas
  • ATPK 37 str. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį