Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3902-651/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-03735-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

V. G. 2012-06-11 apie 15.10 val. būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,92 promilių girtumo laipsnis) viešoje vietoje, Kaune, Ramybės parke, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi jam bent du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Be to, jis 2012-06-11 apie 15.10 val. būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,92 promilių girtumo laipsnis) viešoje vietoje, Kaune, Ramybės parke, šlapinosi, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad viešoje vietoje gėrė alų, tačiau nesišlapino. Pažeidimų faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 16), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 17), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą (ATPK 174 str.) padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, todėl jam skirtinos baudos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d. sankcijų ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. ir nubausti jį:

pagal ATPK 174 str. – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

pagal ATPK 178 str. 3 d. – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

              Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.