Civilinė byla Nr. e2-2156-454/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19069-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 

2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1

(S)

Kauno apyLINKĖs teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. T. ieškinį atsakovui D. C. dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė E. T. (toliau – ieškovė) pareiškė ieškinį atsakovui D. C. (toliau – atsakovas) dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Ieškovė ieškiniu prašė nustatyti, kad atsakovas yra E. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Nepilnametės dukros E. T. gyvenamąją vietą nustatyti su vaiko motina E. T.. Nustatyti dukros E. T. ir tėvo D. C. bendravimo tvarką: D. C. turi teisę ir pareigą bendrauti su nepilnamete dukra E. T. kiekvienos savaitės pasirinktą ir iš anksto suderintą vieną darbo dieną, nuo 18 val. iki 20 val., vaiko gyvenamojoje vietoje, be teisės tėvui D. C. išsivesti dukrą iš jos gyvenamosios vietos. D. C. norėdamas su dukra bendrauti darbo dieną turi apie tai pranešti dukros mamai E. T. ne vėliau kaip prieš dieną telefono skambučiu arba SMS žinute. D. C. turi teisę ir pareigą bendrauti su dukra E. T. kas antrą mėnesio sekmadienį nuo 17 val. iki 19 val., vaiko gyvenamojoje vietoje, be teisės tėvui D. C. išsivesti dukrą iš jos gyvenamosios vietos. D. C. norėdamas su dukra bendrauti sekmadienį turi apie tai pranešti dukros mamai E. T. ne vėliau kaip prieš dieną telefono skambučiu arba SMS žinute. Priteisti iš atsakovo dukros E. T. išlaikymą po 200,00 Eur kas mėnesinių periodinių išmokų nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukros E. T. pilnametystės. Nustatyti, jog lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus vaiko motina E. T.. Priteisti iš atsakovo dukros E. T. 3 140,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Priteisti valstybei iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškovės reikalavimą, nustatyti, kad D. C. yra E. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, tenkinti. Ieškovės reikalavimą nepilnametės dukros E. T. gyvenamąją vietą nustatyti su vaiko motina E. T. tenkinti. Nustatyti tokią bendravimo tvarką: tėvas D. C. laisvai dalyvauja nepilnametės dukters auklėjime. Ieškovė sudaro sąlygas ir netrukdo vaikui su tėvu bendrauti. Vaiko lankymo grafikas nesudaromas. Šalys bendrauja ir telefoniniu ryšiu. Apie pasikeitusius telefonų numerius šalys informuoja viena kitą. Ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo tenkinti iš dalies – priteisti iš tėvo D. C. dukros E. T. išlaikymui mokėti periodines išmokas po 130,00 Eur kas mėnesį iki jos pilnametystės, nustatant, kad pinigai sumokami iki kiekvieno mėnesio 15 dienos pervedant juos į vaiko motinos banko sąskaitą. Ieškovės reikalavimą priteisti iš tėvo D. C. dukros E. T. išlaikymo įsiskolinimą tenkinti iš dalies, nustatant įsiskolinimo sumą 1 540,00 Eur.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.

Byla dalyje dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.148 straipsnyje nustatyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytos įrodymų priemonės.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį tėvystę pripažino, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė ieškovės ir atsakovo dukra E. T.. Prašė ieškovės reikalavimą, nustatyti, kad D. C. yra E. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, tenkinti.

Išdėstyti įrodymai (ieškovės ir atsakovo paaiškinimai, bylos šalių pateikta taikos sutartis) yra faktinis ir teisinis pagrindas ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad atsakovas D. C. yra E. T. tėvas (CK 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnio 1 dalis).

2019 m. kovo 7 d. pateikta šalių taikos sutartimi šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo. Šalys prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nutraukti civilinės bylos dalį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Tvirtinamas visas šalių pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (šalių pateiktos taikos sutarties 5–8 p., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Ieškovė ir atsakovas pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimus (Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-4772-17744 ir 2.1.(NTP-2)-18-T-6083-15) yra 100 proc. atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo, todėl žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jų nepriteistinos (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 392 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Patvirtinti ieškovės E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 7 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.        D. C. pripažįsta 2000,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą ir jį įsipareigoja sumokėti ne vėliau, kaip iki 2021 m. vasario 15 d., mokant kas mėnesį:

- iki 2019 m. kovo 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2019 m. balandžio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2019 m. gegužės 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2019 m. birželio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2019 m. liepos 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2019 m. rugpjūčio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2019 m. rugsėjo 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2019 m. spalio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2019 m. lapkričio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2019 m. gruodžio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. sausio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. vasario 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. kovo 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. balandžio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. gegužės 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. birželio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. liepos 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. rugpjūčio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. rugsėjo 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. spalio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. lapkričio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2020 m. gruodžio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2021 m. sausio 15 d. – 83,33 Eur

- iki 2021 m. vasario 15 d. – 83,41 Eur

2.        Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. T..

3.        Šalys susitaria, kad D. C. moka išlaikymą nepilnametei dukrai E. T., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį po 180,00 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesinių periodinių išmokų nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos iki dukros E. T. pilnametystės, atitinkamai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. D. C. įsipareigoja pinigines lėšas pervesti iki einamojo mėnesio 15 dienos į E. T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB bankas, banko kodas 73000. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus vaiko motina E. T..

4.        Šalys susitaria nustatyti D. C. su nepilnamete dukra E. T. bendravimo tvarką:

4.1.        Tėvas D. C. turi teisę ir pareigą bendrauti su dukra E. T. ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį. Motina E. T. sudaro sąlygas ir netrukdo tėvui bendrauti su dukra. Tėvo D. C. susitikimai su nepilnamete dukra derinami abipusiu žodiniu susitarimu. E. T. su tėvu D. C. neribotai bendrauja telefoniniu ryšiu ir internetu.

4.2.        Šalys susitaria, kad prieš pasiimant nepilnametę dukrą E. T., pirmiausia bus atsižvelgiama į vaiko norus bei pageidavimus ir bendravimas su vaiku nebus vykdomas prieš vaiko norą, o visi klausimai bus sprendžiami prioritetiškai atsižvelgiant į vaiko interesus, norus bei poreikius, siekiant užtikrinti normalų vaiko bendravimą su tėvu.

Nutraukti civilinės bylos Nr. e2-2156-454/2019 dalį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                          Artūras Šafronas