Civilinė byla Nr. 2-486-182/2015

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00265-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;

(S)

42.5.; 99.5; 99.7;

116.5.2

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 4 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k.110818317, a. s.  LT087044060005307309, AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieškinį atsakovei A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 1282,35 Lt įsiskolinimo už šilumos energiją ir karštą vandenį, 31,74 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 443,08 Eur skolą už karštą vandenį ir šilumos energiją, 5,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energiją į A. Š. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Su ieškovu atsakovė nėra sudariusi rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jai savo paslaugas. Atsakovė neapmoka kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-02-28 ieškovui yra skolinga 443,08 Eur (1528,87 Lt) (b. l. 1, 5-7). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovei laiku neatsiskaičius už tiektą šilumos energiją, pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 5,12 Eur (b. l. 3). Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas nėra, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 443,08 Eur skola už šilumos energiją, 5,12 Eur delspinigiai, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 448,20 sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-04-09, iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.7 str., 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str., 6.584 str., Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Be to, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1d., 80 str. 1d. 1p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.  (duomenys neskelbtini), UAB „Litesko”, veikiančiam per filialą „Druskininkų šiluma”, naudai 443,08 Eur skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 5,12 Eur delspinigius, iš viso 448,20 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis Eur 20 ct) bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2015-04-09 iki visiško sprendimo įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur (dvidešimties) žyminio mokesčio.

Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieškovas per 30 dienos nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Nina Butnorienė