Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-145-126-2010].doc
Bylos nr.: 2-145-126/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-145-126/2010

(Proceso numeris 2-37-3-00002-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

35.6; 44.1; 116.5 (N)

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                        S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. gegužės 10 d.

Rokiškis

              

            Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant ieškovo atstovui R. G. , vadovaudamasi LR CPK 230 straipsnio antrąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą dėl 7000 Lt skolos už automobilio priverstinį nuvežimą bei saugojimą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Autoexpert“ (R. G. individualios įmonės teisių perėmėjas) ieškinį atsakovams T. B. ir E. S. ir

 

n u s t a t ė :

 

Atsakovai T. B. ir E. S. neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, nors apie parengiamojo teismo posėdžio datą, vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2008m. balandžio 14d.  R. G. individuali įmonė iš Rokiškio rajono policijos komisariato gavo pranešimą, kad sulaikytas automobilis, kurį reikia priverstinai nuvežti, nes jį vairavo neblaivus asmuo. Vykdant 2003m. sausio 9d. Transporto priemonių transportavimo ir pasaugos sutartį, pasirašytą tarp Rokiškio rajono policijos komisariato ir R. G. individualios įmonės (b.l. 5-7) bei vadovaujantis „Transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo instrukcija", patvirtinta LR Vyriausybės 2001-11-27 nutarimu Nr. 1426, ieškovas pasiuntė į įvykio vietą vilkiką VW LT45, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas iš policijos pareigūno V. B. surašant „Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą", paėmė ir priverstinai nuvežė į R. G. IĮ saugojimo aikštelę automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį T. B. , vairuotą E. S. (b.l. 16). Automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo už 624 paras išlaidos 2009m. gruodžio 29d. sudaro 12248,83 Lt (b.l 15). Ieškovas ieškinio sumą mažina iki 7000 Lt ir šią sumą prašo solidariai priteisti iš atsakovų.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.). LR CK 4.37 str. nustato, kad nuosavybės teise savininkas privalo naudotis nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių bei interesų.

            Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33str. 1d. 6d.). Ieškinys pareikštas solidariai transporto priemonės savininkui ir valdytojui, todėl iš jų priteistina 7000 Lt ieškovo naudai.

Atsakovai taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37str. 2d., 6.210str. 1d.).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovų T. B. ir E. S. solidariai priteistina 7000 Lt skolos, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos t.y. 2010m. sausio 4d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 210 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio), taip pat  iš atsakovo E. S. 200,86 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, ieškovo UAB „Autoexpert“ naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Priteistina iš atsakovų T. B. ir E. S. iš kiekvieno po 20,33 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais teismas

                                                                         

            n u s p r e n d ž i a:

 

R. G. individualios įmonės ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš T. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini))  ir E. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 7000 Lt (septynis tūkstančius litų) automobilio priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010m. sausio 4d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 210 Lt (du šimtus dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, taip pat  iš  E. S. 200,86 Lt (du šimtus litų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, ieškovo UAB „Autoexpert“ (į.k. 173181894, Miškininkų g. 4, Rokiškio m., a.s. (duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas) naudai.

Priteisti iš atsakovų T. B. ir E. S. iš kiekvieno po 20,33 (dvidešimt litų 33 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Valstybei priteistą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, gavėjo įmonės kodas – 188659752, kodas 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškis).

Atsakovai T. B. ir E. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Autoexpert“ per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. 

                                         

 

           Teisėja                                      /parašas/                                                         Malvyra Bučienė