Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-528-840/2013
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00431-2013-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 1 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Editai Juršienei,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. U. nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 181 str. 2 d. ir
n u s t a t ė:
L. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdama mažametės A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , motina ir būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais, t.y. 2013-06-09 apie 01.06 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , buvo rasta neblaivi (nustatytas 3.85 prom. girtumas), dėl ko negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra, tuo sukeldama grėsmę jos saugumui. Protokole tokie L. U. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.
L. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta (b.l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams ar juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą.
L. U. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. birželio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2691260-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulių P. D. bei Ž. S. 2013-06-08 tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), kuriuose nurodyta, kad 2013-06-08 apie 23.30 val., gavus iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini) dėl neblaivios motinos, kuri neprižiūri savo mažametės dukters, ir nuvykus nurodytu adresu, rasta neblaivi (nustatytas 3.85 prom. girtumas) L. U., kuri dėl girtumo negalėjo pasirūpinti kartu su ja buvusia mažamete dukra A. M., mergaitė pristatyta į VšĮ „Kaišiadorių ligoninė“ kol motina išsiblaivys; Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testo Nr. 0807 kvitu (b.l. 7), kuriame nurodyti L. U. 2013-06-09 01.06 val. blaivumo tikrinimo duomenys – 3.85 promilės; Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-06-20 raštu Dėl informacijos pateikimo (b.l. 8), kuriame nurodoma, kad L. U. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, socialinių įgūdžių stokos be negalėjimo tinkamai pasirūpinti savo vaikais; 2013-06-19 L. U. paaiškinimu (b.l. 4), kuriame ji nurodė, kad 2013-06-08 gėrė alkoholinius gėrimus, su ja buvo dukra A. M., pripažino, kad elgėsi blogai, nuoširdžiai gailėjosi; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2013-06-19 pažyma (b.l. 14-18), iš kurio matyti, kad L. U. pagal ATPK 181 str. 2 d. bausta 2012-10-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu.
Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu L. U. pareigos auklėti ir prižiūrėti vaikus netinkamą vykdymą, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 2 d., kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, kai asmuo jau buvo baustas administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Skiriant nuobaudą L. U., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – L. U. administracine tvarka bausta aštuonis kartus, be kitų pažeidimų už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams bausta tris kartus, nuobaudos galiojančios, į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), nedirbanti, registruota darbo biržoje (b.l. 13), todėl jai skirtina didesnė nei minimalaus dydžio ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismas
n u t a r i a:
L. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė