Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-439-948-2013].doc
Bylos nr.: A2.11.-439-948/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A2.11-439-948/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00366-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 2 d.

Biržai

                                                                           

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjusi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

            n u s t a t ė:

 

            V. L. 2013-04-03, apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini)., daugiabučio namo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių alkoholinis girtumas), aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, todėl buvo panaudota spec. priemonė – elektros impulsinis prietaisas TASERx26 bei antrankiai. Šiais savo veiksmais V. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

V. L. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad buvo išgėręs; dėl girtumo nelabai ką atsimena. Galėjo pasipriešinti policijos pareigūnams, nevykdydamas jų teisėtų reikalavimų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

            V. L. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, V. L. už pažeidimo padarymą skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

            n u t a r i a:

 

V. L. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

            Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

 

Teisėja                                                                                                             Edita Jusevičienė

 

Nutarimo nuorašą gavau: 2013-05-02


Paminėta tekste:
  • ATPK