Nr.T-24-767-2014

                                                                                              Proceso Nr. T-24-767-14

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                               1.1.10: 2.5.3

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 31 d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

Sekretoriaujant Vidai Greičienei,.

dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei,

Radviliškio rajono Probacijos tarnybos atstovei Vilmai Banevičienei,

Gynėjui advokatui V. S. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. J.,

          Išnagrinėjusi pateiktą medžiagą, gynėjo, probacijos tarnybos atstovės paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

n u s t a t ė :

        V. J. gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-08-03 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str.1d. 182 str.1d., 22 str.1d., 182 str.2d., 63 str.1,5,d.  – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą 1 metams 6 mėnesiams, 2013-02-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskiriant subendrintą bausmę 2 metams 6 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymą 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones įspėjimą ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti.

         Probacijos tarnybos teismo posėdžio metu prašo teikimą tenkinti ir pasiųsti atlikti nuteistąjį neatliktą bausmę, nes nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo.

         Prokuroras prašo teikimą netenkinti, nes nuteistasis nepadarė grupių teisės pažeidimų, gali pasitaisyti neatlikdamas realios bausmės.

         Nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti.

         Teikimas netenkintinas.

         Nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirtas papildomas įpareigojimas būti registruotam darbo biržoje ir atvykti registruotis į probacijos tarnybą. Kaip matyti, nuteistasis vieną kartą neatvyko laiku užsiregistruoti į darbo biržą dėl to buvo iš jos išbrauktas, taip pat neatvyko vieną kartą nustatytu laiku į Probacijos tarnybą bei baustas vieną kartą įspėjimu už padarytą pažeidimą.  Šie padaryti V. J. pažeidimai nėra laikytina grubiais, piktybiškais pažeidimais, siekiančiais nesilaikyti nustatytos tvarkos. Teismas laiko, jog V. J. bausmės tikslai bus pasiekti neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės ir teismas turi pagrindo manyti, jog V. J. ateityje laikysis nustatytos tvarkos ir įstatymų. Esant šioms aplinkybėms teikimas netenkintinas.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.1d., teismas

n u t a r ė:

         Teikimo netenkinti.

         Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja                                                                                                            Vilma Šiukštienė