Civilinė byla Nr. 2-2073-804/2011m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01583-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. rugsėjo 8 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei I. A. dėl 2859,54 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas AB SEB bankas prašo priteisti iš atsakovės I. A. 2859,54 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 86,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

              Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.

              Ieškinys tekintinas visiškai.

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

              Pagal šalių 2007-07-13 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis1) ieškovas suteikė atsakovei 3000,00 Lt kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2010-07-12. Pagal šalių 2005-12-21 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis2) ieškovas suteikė atsakovei 10500,00 Lt kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2010-12-20 (b.l. 5-14).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).

              Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos. Atsakovės įsiskolinimas bankui 2011-05-03 pagal Sutartį1 sudarė 1055,33 Lt, t.y. 653,61 Lt nesugrąžintas kreditas, 98,40 Lt priskaičiuotos palūkanos, 303,32 Lt delspinigių, ir pagal Sutartį2 – 1804,21 Lt, t.y. 1096,26 Lt nesugrąžintas kreditas, 146,96 Lt priskaičiuotos palūkanos, 560,99 Lt delspinigių (b.l. 15-16).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovo prašymas priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pripažintinas pagrįstas ir tenkintinas.  

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovės ieškovui 2859,54 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2859,54 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 86,00 Lt žyminio mokesčio, ir bylinėjimosi išlaidos valstybei, t.y. 4,10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai

Priteisti iš I. A. 2859,54 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2859,54 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 86,00 Lt bylinėjimosi išlaidų AB SEB bankui.

Priteisti iš I. A. 4,10 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų  nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     Ričardas Prašmuntas