Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-3587-718-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-3587-718/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9-3587-718/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-03391-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.5.; 39.2.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-13-7722420

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 21 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant I. Ž., išnagrinėjusi I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

2013-08-06 I. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametė dukra I. Ž., gim. 1998-10-26, kartu su drauge A. S., 2013-08-03, apie 20.10 val., iš parduotuvės „IKI“, adresu Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekių už 7,08 Lt. Tuo ji nepanaudojo tėvų valdžios auklėti savo dukrą I. Ž. ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

I. Ž. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. 

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAN „Palink“ IKI pareiškimu, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio išėmimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, I. Ž. ir A. S. paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

I. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtą veiką (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, I. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3024 str. 1 d., 2 d.

 

n u t a r i a :

 

I. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                     Laimutė Venckuvienė