Bylos Nr. T - 323 - 224 / 2017

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.2.1.; 2.5.17.;

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 20 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,

sekretoriaujant Ingai Kivarienei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. V. prašymą dėl atleidimo nuo likusios bausmės dalies ar bausmės sušvelninimo ir

n u s t a t ė :

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 6 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 641 str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

2016 m. sausio 12 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su 2015 m. spalio 14 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir jam paskirti atitinkami įpareigojimai.

2017 m. vasario 6 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas J. V. buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės į pataisos namus.

Šiuo metu teisme gautas J. V. prašymas atleisti jį nuo likusios bausmės dalies ar sušvelninti bausmę. Savo prašymą J. V. grindžia baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3621 str., prašyme klaidingai nurodydamas BPK 362 str., taip pat remiasi BK 3 str. 2 d., numatančia, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Prašymas atmestinas. 2015 m. lapkričio 6 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. V. nubaustas pagal BK 178 str. 2 d., už V. M. ir A. M. turto vagystę įsibraunant į patalpą. V. M. pagrobto turto vertė 547 eurai, A. M. pagrobto turto vertė 400 eurų. Šios sumos ženkliai viršija 5 MGL sumą.

2015 m. spalio 14 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. V. taip pat nubaustas pagal BK 178 str. 2 d., už V. M. ir V. B.-L. turto vagystę įsibraunant į patalpą. V. M. pagrobto turto vertė 887 eurai, V. B.-L. pagrobto turto vertė 1290 eurų. Šios sumos taip pat viršija 5 MGL sumą.

Joks nuteistojo padėtį švelninantis įstatymas pastaruoju metu nebuvo priimtas. Perkvalifikuoti nuteistojo padarytas veikas atsižvelgiant į pagrobto turto vertę pagrindo taip pat nėra.

Todėl, esant šioms aplinkybėms, nuteistojo prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. 5 d., teisėjas

              n u t a r i a :

              Nuteistojo J. V. prašymą dėl atleidimo nuo bausmės ar jos sušvelninimo atmesti.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                              Jonas Malinauskas