Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-194-831/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00029-2020-0

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Č., nedalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK atstovui, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

T. Č. 2020-02-01, apie 20.50 val. būdamas akivaizdžiai neblaivus, kadangi jis šūkavo, šlitinėjo t.y. judesiai buvo nekoordinuoti, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, blizgėjo akys, kalba buvo nerišli. T. C. atsisakė pasitikrinti girtumą alkoholio kiekio matuoklio pagalba, namo kieme, (duomenys neskelbtini), įžūliai, provokuojančiu elgesiu pažemino policijos pareigūnų M. Ž. ir Š. M. garbę ir orumą vartodamas jų atžvilgiu neigiamus epitetus bei keiksmažodžius, tačiau po pareigūnų įspėjimo apie asmens netinkamą elgesį šis ir toliau juo vadino necenzūriniais žodžiais. Sulaikymo metu nevykdė policijos pareigūnų teisėto nurodymo ir reikalavimo nusiraminti, nesipriešinti, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga siekiant jį pagriauti ant žemės. Dedant spec. priemonę antrankius T. Č. standino rankas, muistėsi. Vedamas į tarnybinį policijos automobilį muistėsi, elgėsi agresyviai, vengė būti vedamas. Sulaikymo metu, asmuo vadino policijos pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais savo veiksmais T. Č. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ir reikalavimo, taip pat pažemino pareigūnų garbę ir orumą bei padarė nusižengimus numatytus ANK 508 str., 506 str. 4 d. 

T. Č., į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam  buvo pranešta tinkamai (b.l. 2, 16), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodoma, kad T. Č., viešoje vietoje, būdamas neblaivus iškeikė necenzūriniais žodžiais Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnus t.y. vyriausiąjį patrulį M. Ž. ir  bei vyriausiąjį patrulį Š. M., nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nutraukti daromus veiksmus (b.l. 3), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 4), gyventojų registro išrašas apie asmenį (b.l. 5-6), administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 7-9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas (b.l. 10-12), SODROS duomenų bazės išrašu (b.l. 13), darbo biržos sistemos išrašu (b.l. 14), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 15).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. Č. 2020-02-01 20:50 val. būdamas neblaivus, namo kieme, (duomenys neskelbtini), vartodamas necenzūrinius žodžius keikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnus t.y. vyriausiuosius patrulius M. Ž. ir Š. M.. Taip pat T. Č. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti atliekamus veiksmus. Darytina išvada, kad T. Č. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, požymius.

T. Č. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą, bei daro išvadą, jog T. Č. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų dydį mažesnį nei sankcijose nustatyti vidurkiai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą – ROIK 20110292578.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                            Vitalijus Krivičius