Civilinė byla Nr. 2YT-11131-1065/2021

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00536-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.3.2.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. spalio 20 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

sekretoriaujant Loretai Armalienei,

suinteresuotam asmeniui O. K.,

išvadą teikiančios institucijos – Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro – atstovei L. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. K. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

n u s t a t ė :

pareiškėja S. Ž. prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti sūnėno žmoną O. K. Pareiškime nurodė, kad jai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2021 m. birželio 15 d. neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Jai dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga, nes ji serga onkologine liga, labai sunkiai vaikšto. Pati negali pasigaminti maisto, nueiti į tualetą, nusiprausti, negali viena pati savimi pasirūpinti. Ji yra vieniša, vaikų neturi, todėl gyvena sūnėno šeimoje, kur yra gerai prižiūrima: padeda jai pavalgyti, paduoda vaistus, vežioja pas gydytojus, rūpinasi visais jos reikalais, nes pati savimi pasirūpinti visiškai nebeturi sveikatos. Dėl savo silpnos sveikatos nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Todėl atsirado būtinybė nustatyti jai rūpybą bei paskirti rūpintoją. Ja visą laiką rūpinasi sūnėno žmona O. K., todėl prašo ją paskirti jos rūpintoja. Pavedimo sutartimi yra pavedusi O. K. jos vardu atlikti visus veiksmus, susijusius su jos piniginėmis lėšomis.

Suinteresuotas asmuo O. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad vyro tetai S. Ž. dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga, nes S. Ž. serga onkologine liga, labai sunkiai vaikšto. Pati negali pasigaminti maisto, nueiti į tualetą, nusiprausti, negali viena pati savimi pasirūpinti. Pareiškėja yra vieniša, vaikų neturi, todėl, pasitarusi su šeima, ją parsivežė gyventi pas save. Ji rūpinasi senole: padeda jai pavalgyti, paduoda vaistus, vežioja pas gydytojus, rūpinasi visais jos reikalais, nes pati savimi pasirūpinti visiškai nebeturi sveikatos. S. Ž. pavedimo sutartimi yra jai pavedusi jos vardu atlikti visus veiksmus, susijusius su jos piniginėmis lėšomis, nekilnojamojo turto neturi. Pasižada ir toliau tinkamai rūpintis S. Ž., todėl teismo prašo pareiškimą dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo tenkinti, ją paskirti rūpintoja.

Pareiškėja S. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Pareiškimu nurodė, kad sunkiai vaikšto, todėl į teismo posėdį atvykti negalės; sutinka, kad byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo O. K. su pareiškimu sutiko ir prašė nustatyti S. Ž. rūpybą bei ją paskirti rūpintoja. Paaiškino, kad S. Ž. yra vyro teta, visiškai vieniša, savimi pasirūpinti nebegali. Valgyti pasigaminti nebegali, vos paeina su lazdele, silpna bendra jos sveikata. Reikia nuprausti, sušukuoti. Jau beveik metai gyvena jų šeimoje. Kitų asmenų, kurie pageidautų ja rūpintis nėra.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė teismo posėdyje pateiktą išvadą raštu palaikė, siūlė nustatyti S. Ž. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti sūnėno žmoną O. K., kuri tinkamai S. Ž. rūpinasi ir prižiūri, jos sveikata jai leidžia būti rūpintoja, žalingų įpročių neturi. Pas S. Ž. lankėsi socialinė darbuotoja ir išklausė jos nuomonę.

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis: neįgaliojo pažymėjimo kopijos, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, rūpintojo sutikimo, nustatyta, kad pareiškėjai S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, nuo 2021 m. birželio 15 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 4, 5, 6). Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro išvada nurodoma, kad S. Ž. serga onkologine liga, sunkiai vaikšto, jai reikalinga pagalba apsirengiant, pasinaudojant tualetu, nusiprausiant ir pasirūpinant asmens higiena. Moteris negeba savarankiški pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, nesugeba apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. S. Ž. negebėtų savarankiškai nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Dėl fizinės sveikatos būklės S. Ž. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. S. Ž. netekėjusi, vaikų neturi, apie metus laiko gyvena su sūnėno šeima. S. Ž. visą laiką rūpinasi sūnėno žmona O. K., ji perka produktus, gamina maistą, padeda apsirengti, rūpinasi asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus; S. Ž. ja pasitiki (b. l. 26). O. K. sutinka būti S. Ž. rūpintoja (b. l. 10). S. Ž. neturi nekilnojamojo turto, tačiau gauna senatvės pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. 2020 m. rugpjūčio 20 d. Pakruojo 1-ajame notarų biure S. Ž. pasirašė pavedimo sutartį, kuria įgaliojo O. K. tvarkyti, valdyti, disponuoti visomis S. Ž. priklausančiomis piniginėmis lėšomis (b. l. 2–3).

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos atstovės pateiktą išvadą, teismas sprendžia, jog S. Ž. nustatytina rūpyba. Jos rūpintoja skirtina sūnėno žmona O. K., kuri ir šiuo metu S. Ž. rūpinasi, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės ir sveikatos būklės (b. l. 25) leidžia jai būti rūpintoja, pareiškėja taip pat prašo ją skirti rūpintoja.

Rūpintoja paskirtai O. K. išaiškintina, kad ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo; rūpintinio turtą ir jos duodamas pajamas rūpintoja turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais; rūpintoja duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio ši savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jos teises ar vykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintoja savo pareigas atlieka neatlygintinai; rūpintoja gali būti atleista nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų jis negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; rūpintoja gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą pareiškėjai S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Rūpintoja paskirti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                                                                                            Kristina Jurevičienė