Civilinė byla Nr. e2VP-27546-861/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21900-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugpjūčio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Mano Būstas Vilnius“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., S. B., antstolis Robertas Vasiliauskas ir
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą, pareiškimu prašydama nustatyti skolininkui S. B. nuosavybės teises į ½ dalį sutuoktinės piniginių lėšų skolininko sutuoktinės banko sąskaitoje, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas. Nurodė, kad antstolis vykdo skolos išieškojimą pareiškėjos naudai.
Antstolis Robertas Vasiliauskas pateikė atsiliepimą į prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Kuriame prašo nustatyti skolininko nuosavybės teises į ½ dalį sutuoktinės piniginių lėšų skolininko sutuoktinės banko sąskaitoje, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.
Kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiškimą negauti.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-31 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-5149-545/2019, išieškoti iš S. B., UAB „Mano Būstas Vilnius“, naudai priteistą 3 926,45 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą ir 230,20 Eur bylinėjimosi išlaidas. Antstoliui vykdant vykdomąjį dokumentą, turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkui S. B. ir jo sutuoktinei R. B. bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklausantis turtas, t. y. sutuoktinės R. B. piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su R. B., kuri, antstolių informacinės sistemos duomenimis, turi banko sąskaitą. Nustatyta, kad antstolis 2020-06-04 priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kuriuo pasiūlė skolininkui S. B. ir jo sutuoktinei R. B. per 20 dienų pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolis, negavęs sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, patvarkymu dėl turto dalies nustatymo pareiškėjai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo.
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo S. B. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis). Suinteresuotojo asmens R. B. lėšos banko sąskaitoje yra bendroji jungtinė sutuoktinių S. B. ir R. B. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad šių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens R. B. lėšos banko sąskaitoje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą ir nustato, kad skolininkui S. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. B. pajamų, gaunamų iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės sąskaitose kredito įstaigose (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis), į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui S. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių R. B. sąskaitose kredito įstaigose.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Donata Kravčenkienė