Civilinė byla Nr. e2-1098-308/2017

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00842-2017-5

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                      2.6.1.5; 2.6.11.6; 2.6.8.4.; 3.2.6.1.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 28 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,

dalyvaujant ieškovui T. V.,

            viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. V. ieškinį atsakovui E. N. dėl žalos atlyginimo.

            Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas T. V. ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo 1500,00 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, patirtos dėl nusikalstamos veikos, konstatuotos baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-922/2017, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo  bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Teismui pateiktame ieškinyje bei teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, kad 2017-05-31 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje E. N. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje. Baudžiamojoje byloje ieškovas buvo pripažintas nukentėjusiuoju. Nurodytoje baudžiamojoje byloje teismas nustatė, kad atsakovas E. N. 2016-12-30 apie 00:30 val. Varėnos m., J. Basanavičiaus g. 36, UAB Varėnos šiluma” patalpose, asmeninio konflikto metu tyčia sudavė smūgius ranka jam-T. V. į veidą ir tuo nesunkiai sutrikdė T. V. sveikatą. Nuosprendyje teismas nurodė, kad nukentėjusiajam T. V. paliekama teisė kreiptis civilinio proceso tvarka dėl jam  nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. 2017-02-01 ieškovas ir atsakovas sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo susitarė, kad atsakovas padengs ieškovui 2000,00 Eur žalą dalimis po 500,00 Eur iki 2017-05-15. Atsakovas yra iš dalies atsiskaitęs su ieškovu ir sumokėjęs 500,00 Eur, tačiau liko skolingas 1500,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad žala nėra pilnai atlyginta, ieškovas prašo ieškinį dėl patirtos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tenkinti.

Atsakovas teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodo, kad ieškovas T. V. ir jis 2017-02-01 sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo susitarė, kad atsakovas atlygins ieškovui 2000,00 Eur žalą dalimis po 500,00 Eur iki 2017-05-15. Nurodo, kad atsakovas dalį žalos yra sumokėjęs, tačiau neturėjo galimybių padengti likusios žalos dalies, nes neteko darbo ir buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Atsakovas nurodo, kad nuo 2017-03-13 atlieka paskirtą bausmę, bausmės atlikimo pabaiga 2019-08-13. E. N. nurodo, kad nuo 2017-09-01 pradėjo dirbti Marijampolės pataisos namuose, o gautą atlyginimą žada iki mėnesio 30 dienos pervesti į ieškovo nurodytą banko sąskaitą.

            Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais.

Pagal CK 6.249 straipsnį žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Pagal CK 6.283 straipsnį, jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą. Nuostolius sudaro negautos pajamos, kurias nukentėjęs asmuo būtų gavęs, jeigu jo sveikata nebūtų sužalota, ir su sveikatos grąžinimu susijusios išlaidos (gydymo, papildomo maitinimo, vaistų įsigijimo, protezavimo, sužaloto asmens priežiūros, specialių transporto priemonių įsigijimo, sužaloto asmens perkvalifikavimo išlaidos bei kitos sveikatos grąžinimui būtinos išlaidos (CK 6.283 straipsnio 2 dalis).

Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (CK 6.250 straipsnio 1 dalis). Išgyvenimai dėl asmeniui gyvybiškai svarbių dalykų, tokių, kaip sveikata, yra ypač dideli. Įstatymai nenustato priteistinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo. Neturtinės žalos įvertinti pinigais neįmanoma, todėl siekiama kuo teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinę ir fizinę skriaudą. Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į suformuotą teismų praktiką, sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 6.250 straipsnio 2 dalis, 6.283 straipsnio 1 dalis).

Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-922/2017 konstatuota, kad 2016-12-30 apie 00:30 val. nakties, Varėnos m., J. Basanavičiaus g. 36, UAB „Varėnos šiluma“ patalpose, asmeninio konflikto metu E. N. tyčia sudavė T. V. ne mažiau kaip penkis smūgius rankos kumščiu ir tuo nesunkiai sutrikė T. V. sveikatą. Minėtu nuosprendžiu E. N. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie neatliktos bausmės dalies pagal 2016-05-05 Kauno apygardos teismo nuosprendį iš dalies pridėta 2017-05-31 nuosprendžiu E. N. paskirta bausmė ir skirta subendrinta galutinė bausmė – 2 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Tokiu būdu atsakovas ieškovo atžvilgiu atliko neteisėtus veiksmus, sutrikdydamas ieškovo sveikatą, dėl tokių veiksmų ieškovas patyrė emocinį sukrėtimą, dvasinius išgyvenimus, jautėsi pažemintas kitų žmonių akivaizdoje, tokiu būdu patyrė turtinę ir neturtinę žalą.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos būtinos sąlygos civilinei atsakomybei taikyti.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas patyrė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Ieškovas nurodo, kad turtinę ir neturtinę žalą sudaro 1500 Eur nepadengtas žalos dydis pagal šalių 2017-02-01 sudarytą susitarimą, kurio pagrindu šalys buvo susitarusios dėl konkretaus žalos dydžio. Ieškovas pažymi, kad susitarime šalys nedetalizavo, kurią dalį sudaro turtinės, o kurią dalį neturtinės žalos atlyginimas, tačiau ieškovo įsitikinimu 2000 Eur dydžio suma, atsižvelgiant į jo patirtus sužalojimus, jų pobūdį (sulaužytas žandikaulis, nosis) ir išgyvenimus (nusikaltimas padarytas matant tretiesiems asmenims – ieškovo draugams, sukėlė didelį fizinį skausmą įvykio metu ir po jo, suduota ne mažiau 5 smūgiai, dalis jų į gyvybiškai svarbią sritį - galvą), atitinka protingumo ir sąžiningumo kriterijus bei nėra nepagrįstai didelė. Ieškovui teko ne kartą lankytis gydymo įstaigose, dėl ko ieškovas patyrė papildomų nemalonių išgyvenimų, kurį laiką po sužalojimų buvo sunku atlikti darbo funkcijas, teko kęsti skausmus, ypatingai kalbant ar valgant.

Ieškovo nurodyta turtinė ir neturtinė žala – 1500 Eur, pagrista byloje esančiais įrodymais – 2017-02-01 susitarimu, sudarytu tarp ieškovo T. V. ir atsakovo E. N., kuriuo susitarta dėl 2000 Eur žalos dydžio ir atlyginimo tvarkos, padarytos sutrikdant sveikatą T. V., kuris buvo patvirtintas Varėnos rajono 2-ajame notarų biure, notarės Laimos Muzikevičiūtės; 2017-02-13 mokėjimo nurodymu, patvirtinančiu, kad atsakovas E. N. yra sumokėjęs 500 Eur žalos atlyginimo pagal 2017-02-01 susitarimą.

Atsakovui neginčijant pareigos sumokėti ieškovui 1500 Eur turtinės ir neturtinės žalos, ši yra priteistina iš atsakovo E. N..

Dėl palūkanų priteisimo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1500 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-20) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieškovas nuo žyminio mokesčio atleistas. Iš į bylą pateikto ieškovo 2017-09-08 mokėjimo nurodymo Nr.67 AB “Swedbank” matyti, kad ieškovas yra sumokėjęs 34,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ši suma grąžintina ieškovui.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai.

Nagrinėjamoje civilinėje byloje už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis sudaro 34 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai).

Ieškovas pateikė įrodymus apie byloje patirtas 300 Eur bylinėjimosi išlaidas dėl advokato teisinės pagalbos. Teismui ieškovo ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo E. N. valstybei priteistina 34 Eur žyminio mokesčio,o ieškovui T. V. priteistina 300 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl advokato teisinės pagalbos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistina 7,71 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 - 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti .

Priteisti iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų ) turtinės ir neturtinės žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2017 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 300 Eur (tris šimtus eurų) turėtų bylinėjimosi išlaidų  advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,71 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 71 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (34 Eur žyminio mokesčio ir 7,71 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina atnešti arba atsiųsti paštu į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.), arba pateikti per EPP sistemą.

Grąžinti ieškovui T. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34,00 Eur (trisdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-09-08 mokėjimo nurodymu, išaiškinant, kad dėl žyminio mokesčio grąžinimo reikalinga kreiptis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teritorinį padalinį šio sprendimo pagrindu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Kęstutis Lukošiūnas

              Papildoma informacija:

         Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: