Bylos Nr. A2.8.-177-754/2015
Proceso Nr. 4-03-3-13549-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 47.8., 52.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. sausio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant T. Nakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O., institucijos, surašiusios ATP protokolą, Vilniaus apskrities VMI atstovui J. O., teismo posėdyje išnagrinėjo
A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 172 str. 1 d., 173 str. 1 d.
n u s t a t ė :
A. O. 2014-10-28, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-10-01, apie 12.00 val., adresu Verkių g. 33, Vilniuje, atliktas A. O. vykdomos veiklos operatyvus patikrinimas, kurio metu atliktas kontrolinis paslaugos pirkimas bei nustatyta, kad A. O. vykdo individualią taksi veiklą, iš veiklos gavo 14 Lt pajamų, tačiau nėra įregistravęs individualios veiklos, leidžiančios jam verstis tokia veikla. Tuo A. O. pažeidė 2002-07-02 LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 ir VMI prie FM viršininko 2002-12-24 įsakymu Nr. 373 patvirtintų taisyklių 4 p. reikalavimus. Taip pat, nustatyta, kad A. O. vykdė individualią veiklą ir teikė taksi paslaugas 2014 m. 08 mėn., gavo už suteiktas paslaugas 1448 Lt pajamų, 10 mėn. 14 Lt pajamų, tačiau neturėjo nustatyta tvarka įgyto leidimo, suteikiančio teisę vežti keleivius lengvaisiais taksi. Tokiais savo veiksmais A. O. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 172 str. 1 d., 173 str. 1 d. bei pažeidė LR 1996-11-19 kelių transporto kodekso Nr. 1-1628 18 str. 12 d., 2011-12-09 LR susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi išdavimo taisyklių 3 p., LR Susisiekimo ministro 2012-01-27 įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taisyklių 2 p. nuostatas.
VMI atstovas paaiškino, kad palaiko pareiškimą. Spalio 01 d. buvo atliktas patikrinimas. Buvo įlipta į taksi automobilį. Taksi vairuotojas paėmė pinigus. Nustatyta, kad A. O. vykdė individualią veiklą, tačiau nebuvo jos įregistravęs. Tokiais savo veiksmais A. O. pažeidė LR 1996-11-19 kelių transporto kodekso Nr. 1-1628 18 str. 12 d., 2011-12-09 LR susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi išdavimo taisyklių 3 p., LR Susisiekimo ministro 2012-01-27 įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taisyklių 2 p. nuostatas bei padarė LR ATPK LR ATPK 172 str. 1 d., 173 str. 1 d. numatytus pažeidimus.
A. O. teisminio bylos nagrinėjimo metu visiškai pripažino padarytus pažeidimus. Paaiškino teismui, kad 2014-10-01 išėjo iš ligoninės, buvo nuvažiavęs į turgų. Apsipirkęs atėjo prie automobilio, buvęs žmogus paprašė pavežti, o jis sutiko. Vežė automobiliu, neįjungęs skaitliuko. Šiuo metu dirba sandėlio darbuotoju (duomenys neskelbtini)“. Gauna 1300-1400 Lt. Žmona nedirbanti, šiuo metu išvykusi į Angliją. Augina vaiką 8 metų, kuris su žmona kartu Anglijoje. Gailisi dėl padarytų pažeidimų, prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. O. kaltė dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-10-27 operatyvaus patikrinimo pažyma, pinigų priėmimo kvitu, faktų fiksavimo pažyma, darbo sutartimi bei kita bylos medžiaga.
LR ATPK 172 str. 1 d. numato atsakomybę už komercinės veiklos pažeidimą, o LR ATPK 173 str. 1 d. numato atsakomybę už vertimąsi komercine, ūkine ar profesine veikla, neturint licencijos (leidimo) tokiai veiklai.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. O. vykdė individualią veiklą, teikė taksi paslaugas 2014 m. 08 mėn. ir gavo už suteiktas paslaugas 1448 Lt pajamų, 10 mėn. 14 Lt pajamų, tačiau neturėjo nustatyta tvarka įgyto leidimo, suteikiančio teisę vežti keleivius lengvaisiais taksi, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172 str. 1 d., 173 str. 1 d..
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. A. O. nebaustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į pažeidimų padarymo pobūdį ir aplinkybes.
LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.
Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes teismas laiko šį atvejį išimtinu, todėl tikslinga A. O. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir už pažeidimų, numatytų LR ATPK 172 str. 1 d., 173 str. 1 d. padarymą skirti mažesnę baudą, nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su gautų pajamų – 1452 Lt, konfiskavimu. Pažeidėjo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 12 mėnesių terminui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas
n u t a r ė :
pripažinti A. O., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 72 eurų baudą.
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą -144 eurų baudą, konfiskuoti 420 Lt eurų.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. O. paskirtąsias nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą - 144 eurų baudą, konfiskuoti 420 Lt eurų.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti A. O. paskirtos 144 baudos mokėjimą dalimis 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį 12 eurų įmoką, pradedant mokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Alberta Baltušytė