Baudžiamoji byla  Nr.1-397-369/11

Proceso Nr. 1-13-1-00685-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,

dalyvaujant prokurorui Valentui Grite,

advokatui Aldevinui Švedui,

viešame teismo posedyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto irodymu tyrimo tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

O. A., a/k (duomenys neskelbtini), gimes (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, registruotas Vilniaus darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

teismas išnagrinejes byla,

n u s t a t e :

O. A., 2011-03-26 d., apie 20.30 val. iš UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centro „Rimi Hypermarket“, esancio Savanoriu pr. 16, Vilniuje, pagrobe nedideles vertes svetima turta, dvi striukes, vienos striukes verte 89 litai, padarydamas UAB „RIMI LIETUVA“ 178 litu turtine žala.

Apklaustas teisme kaltinamasis O. A. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2011-03-26 apie 20.30 val. iš prekybos centro „RIMI Hypermarket“, esancio Savanoriu pr., Vilniuje, pagrobe dvi striukes.  Su pagrobtais daiktais išejo iš prekybos centro pastato. Pamates, kad ji vejasi apsaugos darbuotojas, bande pabegti, taciau buvo sulaikytas.    

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika irodyta surinktais irodymais, kurie bylos nagrinejimo metu buvo ištirti sutrumpinto irodymu tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Daiktu apžiuros protokole nurodyta, kad sulaikius O. A., pas ji buvo surastos iš prekybos centro pagrobtos striukes. Mineti daiktai buvo apžiureti ir gražinti i prekybos centra. Atsižvelgus i tai, kad pagrobtos prekes sugražintos realizacijai, prekybos centro administracija civilinio ieškinio byloje nereiške (b.l. 4,5,7, 16-17).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. A. paaiškino, kad dirba apsaugos darbuotoju. 2011-03-26 d., apie 20.40 val., darbo metu, parduotuveje „Rimi Hypermarket“ per vaizdo kamera pastebejo itartina vaikina, kaip veliau buvo nustatyta - O. A.. Per radijo stoti jis perdave kitam apsaugos darbuotojui – V. P., kad šiam vaikinui einant pro kasa, reikia ji patikrinti. Jo kolega itartina vaikina sulaike lauke, netoli nuo parduotuves. Tarnybinese patalpose jis buvo patikrintas ir buvo nustatyta, kad O. A. pavoge dvi striukes kainuojancias po 89 litu (b.l. 13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. P. paaiškino, kad 2011-03-26 d., apie 20.30 val., budamas darbe, parduotuveje „Rimi Hypermarket“, esancioje Savanoriu pr. 16, Vilniuje, per radijo stoti iš kolegos - G. A. gavo pranešima, kad d reikia patikrinti itartina vaikina, kaip veliau sužinojo O. A., kuris stovi prie kasos Nr. 25. Jis pats tuo metu stovejo prie pirmojo išejimo - iejimo iš parduotuves. Kai O. A. praejo pro kasa ir išejo i lauka, jis nuejo jam iš paskos, nes norejo sustabdyti ir patikrinti. Kai O. A. pamate, kad jis eina jam iš paskos, tai pradejo begti. Jis pasivijo O. A. apie 30-40 m atstumu nuo parduotuves. Sulaikes O. A. parvede ji atgal i parduotuve. Parduotuves tarnybinese patalpose O. A. nusieme nuo saves dvi striukes ir prisipažino, kad padare vagyste (b.l. 14, 15).

              Baudžiamojoje byloje surinkti irodymai: kaltinamojo O. A. bei ikiteisminio tyrimo metu apklaustu liudytoju parodymai leidžia teismui padaryti išvada, kad jis padare baudžiamaji nusižengima. Ikiteisminio tyrimo metu jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas. Iš parduotuves pagrobtomis striukemis jis pilnai disponavo, nes buvo išejes iš prekybos centro patalpu.

LR BK 41 str. nurodyta, kad bausme yra valstybes prievartos priemone, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltima ar baudžiamaji nusižengima padariusiam asmeniui. Bausmes paskirtis yra nubausti nusikalstama veika padariusi asmeni, ji paveikti, kad laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu ir užtikrinti teisingumo principo igyvendinima.

Skirdamas O. A. bausme teismas atsižvelgia i LR BK 54 str. nuostatas, i kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, jos stadija, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybe, atsakomybe sunkinancias bei lengvinancias aplinkybes.

O. A. anksciau neteistas (b.l. 40), baustas administracine tvarka ir turi galiojancias nuobaudas (b.l. 39), registruotas darbo biržoje, ivykde baudžiamaji nusižengima. Teismas nenustate jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu. Tai, kad O. A. prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, teismas pripažista jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Ivertinus, kad kaltinamasis registruotas darbo biržoje, bei esant duomenu, jog jis nemoka už administracines nuobaudas jam skirtu baudu, teismas daro išvada, jog jam skirtina laisves apribojimo bausme.

Vadovaudamasis išdestytu ir remdamasis LR BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas:

n u s p r e n d e :

O. A., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti 5 (penkiu) menesiu laisves apribojimo bausme.

I paskirtos bausmes laika O. A. iskaiciuoti laikino sulaikymo laika nuo 2011-03-26 d. iki 2011-03-27 d., kas vadovaujantis LR BK 65 str. nuostata prilyginama dviems atliktoms laisves apribojimo dienoms.

Ipareigoti O. A. 2 (dvieju) menesiu laikotarpyje, ši termina skaiciuojant nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos nuo 23.00 iki 6.00 val. buti savo namuose, jeigu tai nebus  trukdoma jo darbui ar mokslui.

Išaiškinti O. A., kad asmenys, nuteisti laisves apribojimo bausme, privalo:

1) be teismo ar bausme vykdancios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus ipareigojimus ir laikytis teismo nustatytu draudimu;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir ipareigojimus.

O. A. paskirtos laisves apribojimo bausmes pradžia skaiciuoti nuo isiteisejusio nuosprendžio nuorašo gavimo šia bausme vykdancioje institucijoje dienos.

Iki nuosprendžio isiteisejimo O. A. palikti byloje paskirta kardomaja priemone rašytini ipareigojima neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas