Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-952-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00556-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)  turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

S. S. 2014-10-04, apie 21.47 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Savanorių pr. 116, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 butelius degtinės ,,Grey Goose Original“, 334,00 Lt vertės. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, S. S. 2014-10-08, apie 15.54 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Savanorių pr. 116, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės ,,Russkij standart“ ir butelį degtinės ,,Finlandia“, bendros 139,98 Lt vertės. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-10-04, 21.47 val.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir S. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), S. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), UAB „Eiginta“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, iš kurių matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad S. S. parduotuvės „Šilas“ kasoje nesumokėjo už prekes 334,00 Lt vertės (b. l. 8, 9), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 11-13), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad S. S. baustas administracine tvarka (b. l. 14-27), kita byloje surinkta medžiaga.

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-10-08, 15.54 val.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir S. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), S. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-4), UAB „Eiginta“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, iš kurių matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad S. S. parduotuvės „Šilas“ kasoje nesumokėjo už prekes 139,98 Lt vertės (b. l. 8, 10), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 15-17, 19), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad S. S. baustas administracine tvarka (b. l. 24-27), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. S. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (ATPK 37 str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 pažeidimai), ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-10-04,21.47 val.), skirti  86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-10-08, 15.54 val.), skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti padarytą nuostolį – 137,27 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus 27 ct)  UAB ,,Eiginta“ (įmonės kodas 133437510), a. s. LT347044060003161783, AB SEB bankas.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Audronė Levinskienė