Baudžiamoji byla Nr. 1-598-805/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57693-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018m. rugpjūčio 9d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,

sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,

dalyvaujant prokurorui Andriui Brasui,

kaltinamajam V. B.,

nukentėjusiojo D. V. atstovui advokatui Vladislovui Milukui,

nedalyvaujant nukentėjusiajam D. V., 

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. B. m. lapkričio 2 d., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo D. V. priklausančią, neturinčią turtinės vertės AB „Luminor“ išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir ant popieriaus lapelio užrašytą kortelės PIN kodą, kurie buvo juodos spalvos nukentėjusiojo vyriškoje piniginėje.

Kaltinamasis V. B. 2017 m. lapkričio 2 d. 15.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita, susieta su AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Maxima“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis  lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 150,00 Eur,

V. B., tęsdamas nusikalstamą, veiką 2017 m. lapkričio 2 d. 16.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Čia“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 53A, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos už prekes sumokėjo 7,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 16.40 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. 4(duomenys neskelbtini), UAB „Osmedas“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 26, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes, inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos už prekes sumokėjo 1,39 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.23 val. jis, būdamas  apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti finansinių operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), PC „Senukai“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 41/45, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 10,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.27 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti finansinių operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Čia“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 53A, Prienuose, „Perlo“ terminale inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 50,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.32 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Maxima“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“ terminale inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 30,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.38 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankomate, esančiame Vytauto g. 33, Prienuose, inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis  lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 100,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.41 val. jis, būdamas  apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 17, Prienuose, inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 600,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.47 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankomate, esančiame Laisvės a 4, Prienuose, inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 500,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.49 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), PC „Senukai“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 41/45, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 120,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.49 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), PC „Senukai“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 41/45, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 100,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.52 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankomate, esančiame Vytauto g. 33 , Prienuose, inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V. turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 100,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.53 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 17, Prienuose, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 100,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.56 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Maxima“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“ terminale, inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje, esančiomis piniginėmis lėšomis ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 120,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 17.57 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Maxima“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“ terminale, inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nuėmė 100,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 18.00 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 11A, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos už prekes sumokėjo 15,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 18.01 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor: išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 11A, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V. turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos už prekes sumokėjo 15,00 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 18.03 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 11A, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes, inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos už prekes sumokėjo 6,57 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 18.04 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 11A, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes, inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos nurašė 6,57 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 18.04 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 11A, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes, inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V. turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos už prekes sumokėjo 13,32 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 18.28 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, atsiskaitydamas už prekes, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Norfa“ parduotuvės, esančios Revuonos g. 66A, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos sumokėjo 72,37 Eur,

2017 m. lapkričio 2 d. 18.26 val. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, atsiskaitydamas už prekes, su šia sąskaita susieta AB „Luminor“ išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Norfa“ parduotuvės, esančios Revuonos g. 66A, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iš minėtos sąskaitos sumokėjo 6,40 Eur, taip panaudodamas svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis V. B. atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – D. V. priklausančius lėšas iš viso 2223,62 Eur sumoje.

Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai, labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Parodė, kad tuo metu buvo stipriai girtas, ką tik susipykęs su žmona. 2017 m. lapkričio 2 d. susitiko su D. V. parduotuvėje, esančioje buvusiame Prienų kino teatre. Nusipirko alkoholio, nuėjo prie prūdo ir kartu gėrė. Su jais kartu buvo V. Š., išgėrė butelį. Po to kartu su D. V. nuėjo prie buvusio internato, tenai butelį išgėrė. Po to su D. V. nuėjo į parduotuvę, nepamena į kurią, pirko degtinės. Pamena, kad naktinėje parduotuvėje pirko brendį arba konjaką. Ne dviese gėrė, daugiau asmenų buvo, tiksliai neatsimena kiek butelių išgėrė. Trūko alkoholio, D. V. davė banko kortelę, jis, išėjęs pirkti alkoholio, negrįžo. Suprato, kad disponuoja svetima kortele. T. Š. kaltinamasis pasakė, kad tai jo kortelė, nors žinojo, kad tai ne jo kortelė. Kaltinamasis parodė, kad tuo metu jis dirbo parduotuvėje „Maxima“, esančioje Stadiono gatvėje, Prienuose. Su D. V. banko kortele elgėsi kaip su savo. T. Š., būdamas kartu, surinkinėjo stadione PIN kodą. Visos veikos buvo padarytos pagret tuo pačiu metu 2017 m. lapkričio 2 d. Atsimena, kad dar buvo parduotuvėse „Norfa“, „Čia“, DNB bankomate, o ar buvo kituose bankomatuose neatsimena dėl girtumo. Sutinka ir pripažįsta, kad buvo visose vietose, kurias pagarsino prokuroras. Atsimena kaip parduotuvėje „Norfa“ pirko parfumeriją. Dėl girtumo nepamena kur padėjo išgrynintus pinigus, norėjo važiuoti gal pas žmoną ar vaikus, jų namo neparsinešė. Jam gėda pažiūrėti į akis D.. Pasižada atlyginti padarytą žalą kai tik atgavęs pasą įsidarbins. Pripažįsta, kad buvo nuimta nurodyta suma nuo kortelės. Pripažįsta ir 500 eurų neturtinę žalą. Pergyvenimas ir alkoholis paskatino taip elgtis. Susitaikęs šiuo metu su žmona ir vaikais. Blaivus nebūtų to padaręs. Alkoholis turėjo įtakos šiam nusikaltimui padaryti. Neturi priklausomybės alkoholiui, neregistruotas psichiatro narkologo įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 218 straipsnio 2 dalimi, 219 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 273 straipsniu teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, kaltu prisipažino visiškai, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, baudžiamosios bylos aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko  prokuroras ir nukentėjusiojo atstovas. Sutinkamai su BPK 291 straipsnio nuostatomis paskelbiami kiti faktiniai bylos duomenys, kurie gauti BPK nustatyta tvarka, kurių patikimu abejoti pagrindo nėra ir, kurie patvirtina kaltinamojo kaltę:

Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys, kurie pripažinti tinkamais įrodymais BPK 20 straipsnio prasme ir kurie patvirtina jo kaltę, o būtent:

2017-11-05 D. V. kreipėsi į policijos komisariatą pareiškimu, pranešdamas, kad iš striukės kišenės pavogta piniginė, kurioje buvo „Luminor“ banko kortelė su lapeliu, kuriame parašytas kortelės PIN kodas. Dėl šios nusikalstamos veikos jam padaryta turtinė žala. Prašo nustatyti nusikaltimą padariusius asmenis ir juos nubausti (b. l. 7-8);

Nukentėjusiojo D. V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 13-14, 16-17, 19), patvirtina, kad jis įvairiose parduotuvėse lankėsi 2017-11-02 ryte, tikslaus laiko neprisimena. Pamatęs savo sąskaitos išrašą, prisiminė, kad 2017-11-02 ryte jis parduotuvėse atsiskaitė ne tik grynaisiais pinigais, tačiau ir jam išduota banko „Luminor“ kortele. Jis turi tik vieną banko kortelę. 2017-11-02 ryte buvo parduotuvėje „Osmedas“, lygtai keletą kartų buvo nuėjęs į parduotuvę „Mona“, esančią Stadiono mikrorajone, buvo parduotuvėse „Iki“ ir „Alco Bravo“ (Bennet Distributors) Laisvės a. Prienuose, kur pirko įvairaus maisto, vaisvandenių, įvairių saldumynų. Tiksliai neprisimena kur tiksliai ir kokias prekes pirko, neprisimena kokias sumas sumokėjo. Minėtose parduotuvėse buvo vienas. Paskutinį kartą savo piniginę su banko „Luminor“ banko kortele turėjo ir į striukės kišenę įsidėjo 2017-11-02 15 val. 42 min., daugiau savo banko kortele nesinaudojo ir niekam nebuvo davęs leidimo ja naudotis. 2017-11-05 pastebėjo, kad dingusi jam priklausanti piniginė ir banko kortelė su PIN kodu, pamatė, kad iš sąskaitos dingo 2236,13 eurų. Reiškia byloje civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 36), kurį patikslino iki įrodymų tyrimo pradžios (b. l. 186-190);

Liudytojo T. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 57-58) užfiksuota, kad V. B. yra jo tolimas giminaitis. 2017-11-02 V. B. gyveno Prienuose, dirbo parduotuvėje „Maxima“. 2017-11-02 apie 17 valandą, eidamas Vytauto gatve, prie Swedbank susitiko V. B., kuris buvo neblaivus. Su juo pasikalbėjo. Pokalbio metu V. paprašė pasivaikščioti ir padėti jam iš bankomato paimti pinigų, nes jis nesugebėjo. Suprato, kad V. pinigus ketina paimti iš savo sąskaitos, kadangi jis dirbo. Apie 17 val. abu su V. nuėjo į DNB banką. Banke V. jam padavė kažkokio banko kortelę, kurios apibūdinti negali, nematė kieno vardu ji išduota. Jis į bankomatą įkišo jo paduotą banko kortelę, V. padiktavo kažkokį PIN kodą, kurio neprisimena. Neprisimena ar PIN kodą jis diktavo atmintinai, ar buvo užsirašęs ant lapelio. Nepamena ar V. nurodė paimti konkrečią sumą ar tiek kiek duoda bankomatas. Jis tikrino sąskaitoje esantį likutį, bet neprisimena kiek buvo lėšų, nes tai jam nebuvo reikšmingas atvejis. Pinigus nuėmė per vieną operaciją, bet tiksliai neprisimena kokią sumą. Tai galėjo būti nuo 400 iki 700 šimtų eurų. V. buvo kartu. Paimtus pinigus padavė V.. V. jam pinigų nedavė. Po to išsiskyrė. Jokios naudos iš to neturėjo. Neprisimena ką tuo metu dėvėjo. Kiek prisimena B. pinigus padėjo nuimti DNB banke. Jam nekilo įtarimas, kad padėjo V. nuimti pinigus iš svetimos sąskaitos ir su svetima kortele. Žinojo, kad jis turi savo sąskaitą ir savo pinigų;

AB DNB banko, esančio Laisvės a.4, Prienuose 2017-11-02 vaizdo įrašas bei apžiūros protokolas patvirtina prie bankomato 17:47:23 buvus pirmiau paminėtus asmenis (b. l. 42-43, 44, 45);

Objektų apžiūros protokole aprašytas 2017-11-02 vaizdo įrašas kad V. B. parduotuvėje „Maxima“ 15 val. 50 min. išgrynina 150 eurų (b. l. 49-50,51-54);

Luminor Bank AB pateikti duomenys patvirtina apie D. V. vardu išduotą mokėjimo kortelę, atidarytą sąskaitą, buvusių joje lėšų dydį, jų judėjimą, atliktas finansines operacijas ir pan. nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiu (b. l. 36-40); 

Luminor Bank AB pateiktame D. V. sąskaitos išraše nurodyta, kad:

2017 m. lapkričio 2 d. 16 val. 00 min. UAB „Čia“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 53 A, Prienuose už prekes sumokėjo 7 eurus;

2017 m. lapkričio 2 d. 16 val. 40 min. UAB „Osmedas“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 26, Prienuose, sumokėjo už prekes 1,39 eurus;

2017 m. lapkričio 2d. 17 val. 23 min. iš PC „Senukai“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 41/45, Prienuose, nuimta 10 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 27 min. UAB „Čia“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 53A, Prienuose, „Perlo“ terminale nuimta 50 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 32 min. UAB „Maxima“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“ terminale nuimta 30 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 38 min. AB Swedbank bankomate, esančiame Vytauto g.33, Prienuose, nuimta 100 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 41 min. AB SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 17, Prienuose, nuimta 600 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 47 min. AB DNB bankomate, esančiame Laisvės a. 4 , Prienuose, nuimta 500 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 49 min. PC „Senukai“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 41/45, Prienuose, nuimta 120 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 49 min. PC „Senukai“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 41/45, Prienuose, nuimta 100 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 52 min. AB Swedbank bankomate, esančiame Vytauto g.33 , Prienuose, nuimta100 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 53 min. AB SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 17, Prienuose, nuimta 100 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 56 min. UAB „Maxima“ parduotuvės, esančioje Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“  terminale, nuimta 120 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 57 min. UAB „Maxima“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“  terminale, nuimta 100 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.18 val. 00 min.  UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 11A, Prienuose, nurašyta 15 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.18 val. 01 min. UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 11A, Prienuose,  sumokėta 15 eurų;

2017 m. lapkričio 2 d.18 val. 03 min. UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvėje esančioje Vytauto g. 11A, Prienuose, nurašyta 6,57 eurų.

  2017 m. lapkričio 2 d.18 val. 04 min. UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 11A, Prienuose, nurašyta 6,57 eurų.

2017 m. lapkričio 2 d. 18 val. 04 min. UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 11A, Prienuose, nurašyta 13,32 eurų.

2017 m. lapkričio 2 d. 18 val. 26 min. UAB „Norfa“ parduotuvėje, esančioje  Revuonos g. 66A, Prienuose, sumokėta 72,37 eurų:

2017 m. lapkričio 2 d.18 val. 28 min. UAB „Norfa“ parduotuvėje, esančioje  Revuonos g. 66A, Prienuose, sumokėta 6,4 eurų (b. l. 41).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 2 d. 15 val. 57  min.  UAB „Čia“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 53A, Prienuose, „Perlo“ terminale finansinė operacija dėl 7 eurų mokėjimo banko kortele nepavykusi, nes byloje pateiktais duomenimis nurašoma suma lygi nuliui, todėl šalintina iš kaltinimo kaip neįrodyta. Be to, byloje pateiktais duomenimis 2017 m. lapkričio 2 d. 16 val. 40 min. parduotuvėje UAB „Osmedas“ kaltinamojo banko kortele už prekes buvo sumokėta ne 13,90 eurų kaip nurodyta kaltinime, o 1,39 eurų suma, todėl, nepateikus bylos nagrinėjimo metu priešingai patvirtinančių įrodymų, tikslintina mažinant kaltinamojo apgaule įgytų piniginių lėšų ir priteistinos turtinės žalos dydį 19,51 eurų suma.

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis iš esmės prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, be jo paties prisipažinimo jo kaltę įrodo ir nukentėjusiojo bei liudytojo parodymai, kurie patvirtina, kad nukentėjusiojo banko kortelė ir kortelės naudotojo asmens tapatybės duomenys buvo neteisėtai įgyti bei panaudoti 2017 m. lapkričio 2 d. laikotarpiu 15.50 val. – 18.28 val. kaltinamajam pagret atliekant finansines operacijas, ką neginčijamai patvirtina ir Luminor Bank AB sąskaitos išrašas apie atliktas finansines operacijas bei duomenys apie D. V. vardu išduotą mokėjimo kortelę, atidarytą sąskaitą, buvusių joje lėšų dydį, jų judėjimą ir pan. V. B. suvokė, kad banko kortelė yra ne jo, o svetimo asmens, jis neturi teisės atlikti jokių bankinių operacijų ir, kad joje esančiomis lėšomis naudojasi nesant tam teisinio pagrindo. Tokias aplinkybes patvirtina ne tik pirmiau paminėti įrodymai, bet ir paties kaltinamojo paaiškinimas, jog tuo metu dirbo „Maxima“ parduotuvėje Prienuose, kas duoda pagrindo išvadai, kad is turėjo patirties bankinių finansinių operacijų srityje. Byloje surinktais ir ištirtais pirmiau aptartais įrodymais nustatyta, kad V. B. neteisėtai įgijęs kitam asmeniui priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę kartu su asmens tapatybės patvirtinimo duomenimis finansinėms operacijoms atlikti (PIN kodu), juos neteisėtai panaudojo atlikdamas finansines operacijas bankomatuose bei prekybos centruose nuimdamas pinigines lėšas ir atsiskaitydamas už prekes, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajam turtinį nuostolį, praradus jo sąskaitoje buvusias pinigines lėšas. Kaltinamasis V. B. žinojo, kad pasisavinta elektroninė mokėjimo priemonė yra ne jo ir suvokė, kad tokiu būdu naudojama svetimam turtui užvaldyti, todėl laikytina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Nusikalstami kaltinamojo V. B. veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įsigijimo (laikymo) kvalifikuotini pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, dėl jų neteisėto panaudojimo, inicijavus tęstinę finansinę operaciją pagal naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą) – kvalifikuotini pagal BK 215 straipsnio 1 dalį. Kai prieš teisėto banko sąskaitos valdytojo valią kodą, suteikiantį teisę prieiti prie banko sąskaitos surenka ir nurodymą išmokėti pinigus duoda asmuo, neturintis teisės atlikti operacijų su banko sąskaitoje esančiais pinigais, laikoma, kad prisistatydamas asmeniu, turinčiu tokią teisę, kaltininkas suklaidina banko elektroninę sistemą. Kai tokios apgaulės suklaidinta banko elektroninė sistema nurašo ar leidžia nuimti pinigus iš teisėto valdytojo sąskaitos, laikoma, kad turto įgijimas apgaule realizuojasi. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė neteisėtą ir pavojingą savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti, taip pat numatė, kad dėl jo tokio veikimo gali atsirasti BK numatyti padariniai ir jų siekė, dėl ko nukentėjęs asmuo patyrė žalą, prarado pinigines lėšas. Taigi, aptartų duomenų visetu teismas konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė dėl svetimo turto pasisavinimo sukčiaujant – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu nukentėjusiojo D. V. atstovas pateikė patikslintą civilinį ieškinį dėl 2236,13 Eur turtinės, 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 120,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (b. l. 189-190). Ieškinyje nurodė, kad planavo pirkti automobilį, tačiau dėl kaltinamojo veiksmų to padaryti negalėjo, nes neteko pajamų, užblokavus kortelę neturėjo galimybės sumokėti komunalinių mokesčių, apsipirkti būtiniausių maisto produktų ir pan. Dėl įvykio labai išgyveno, todėl patyrė ir neturtinę žalą, kurią vertina 500,00 Eur.

Pažymėtina, jog kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys neatlygintas, kaltinamasis su juo visiškai sutinka. Esant šioms aplinkybėms civilinis ieškinys tenkintinas ir nukentėjusiajam D. V. iš kaltinamojo V. B., pagal faktinius bylos duomenis patikslinus apgaule nukentėjusiojo prarasto turto vertę, priteistina 2223,62 Eur turtinės žalos, 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 120,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurioms pripažintinos pagrįstomis proceso išlaidomis dėl nukentėjusiajam suteiktos advokato teisinės pagalbos, ieškinio surašymo bei atstovavimo teisme (BPK 106 straipsnio 2 dalis, 115 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Bausmė – valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir kitas esmines aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė apysunkius ir nesunkų nusikaltimus finansų sistemai bei nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys).V. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).V. B. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Bylos duomenimis matyti, kad V. B. yra jauno ir darbingo amžiaus (b. l. 69), praeityje neteistas (b. l. 70), eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 71-77), dirba ir gauna pastovias pajamas (b. l. 79), Prienų rajono psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas (b. l. 86), gyvena faktinėje santuokoje, kurioje yra nepilnamečių vaikų. Kaltinamasis gailisi ir pergyvena, kad nusikalto būdamas neblaivus, kritiškai vertina savo veiksmus, civilinį ieškinį pripažįsta, pasižada geruoju atlyginti. Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, siekiant pataisyti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, V. B. skirtina prokuroro pasiūlyta laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos, miesto, rajono ribų be institucijos, vykdančios bausmės priežiūrą leidimo, dirbti (tęsti darbą) ir/arba (registruotis) darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo V. B. taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bausmės už šias veikas  bendrinamos apėmimo būdu, taikant  BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punkto nuostatas, o subendrinta bausmė bendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalį, dalinio sudėjimo būdu, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatas.

Kaltinamajam V. B., vadovaujantis BPK 119 straipsniu, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 133-138).

Kaltinamasis V. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. vasario 19 d. 8.25 val. iki 2018 m. vasario 20 d. 11.00 val. (b. l. 99, 95-97), todėl kardomojo kalinimo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 65-66 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio1 dalyje ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, V. B. už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, paskirtas bausmes, kaip padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, o bausmę, paskirtą už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, iš dalies pridėti prie subendrintos bausmės ir V. B. paskirti galutinę subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti 6mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant V. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos, miesto, rajono ribų be institucijos, vykdančios bausmės priežiūrą, leidimo, dirbti (tęsti darbą) ir/arba (registruotis) darbo biržoje nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais į bausmės laiką V. B. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. vasario 19 d. 8.25 val. iki 2018 m. vasario 20 d. 11.00 val., t. y. 2 paras, jas prilyginant 2 laisvės atėmimo parom.

Civilinį ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. B. nukentėjusiojo D. V. naudai 2223,62 Eur (du tūkstančius du šimtus dvidešimt tris eurus 62 ct) turtinės, 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo bei 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. B. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                                                                                               Loreta Radzevičienė