Administracinė byla Nr. A2.9.-2204-167/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01743-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 1 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

nustatė:

I. A. 2015 m. gegužės 10 d., 13 val., nepasirūpino savo mažamete dukra D. A., gim. (duomenys neskelbtini) kuri buvo pastebėta su neblaiviu vyriškiu miesto autobuse, be motinos priežiūros. Šiais savo veiksmais I. A. metų laikotarpyje būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.

I. A. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jai surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra.  Ji tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko, kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (10-11 b. l.) bei prie jo esančiais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), nepilnamečio perdavimo aktu (5 b. l.), I. A. blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (6 b. l.), pažyma apie I. A. baustumą (8-9 b. l). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. I. A. bausta administracine tvarka (8-9 b. l.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, I. A. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima minimaliai, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 302 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jai surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Alfredas Vilbikas