Teikimo Nr. T-24-958/2025

Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00274-2014-3

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 4 d.

Panevėžys

Panevėžio

išnagrinėjusi S. P. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo,

nustatė:

1.       Panevėžio

2.       Panevėžio

3.       Prašymas tenkintinas iš dalies.

4.       Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

5.       BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6.       Susipažinus su nuteistojo S. P. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu nustatyta, kad S. P. 2015 m. vasario 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu 16 (šešiolikai) metų; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir S. P. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 16 (šešiolikai) metų.

7.       BK 362 1 straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

8.       Baudžiamuoju įstatymu, švelninančiu asmeniui paskirtą bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią ar šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

9.       Sprendžiant klausimą dėl 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. Nr. XIV-3060 įtakos nuteistojo S. P. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui, paskirtoms bausmės ir jo teisinei padėčiai, pažymėtina, kad nuosprendžio vykdymo metu BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktas nesikeitė, o minėtu įstatymu buvo keičiama tik BK 180 straipsnio 1 dalis. Tiksliau pagal 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakciją už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje padarymą įstatymo leidėjas numatė papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, kas reiškia, jog pats įstatymas savaime jau švelnina nuteistojo padėtį. Todėl S. P. nusikalstama veika Panevėžio apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) perkvalifikuojama į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. Nr. XIV-3060 redakcija).

10.       Perkvalifikavus S. P. padarytą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. Nr. XIV-3060 redakcija), spręstinas klausimas dėl jam skirtinos bausmės. Panevėžio apygardos teismas 2015 m. vasario 12 d. nuosprendžiu skirdamas S. P. bausmę atsižvelgė į tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas priskiriamas apysunkių nusikaltimo kategorijai, o kitas - labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat atsižvelgta į nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jog S. P. nusikalstamų veikų padarymo metu niekur nedirbo, turi neįgalimą, buvo registruotas Rokiškio psichikos sveikatos centre, jam nustatytas lengvas protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai, kas netrukdė visiškai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, galėjo visiškai suvokti pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį bei valdyti savo veiksmus. S. P. 2011 m. vasario 9 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kas įrodo, jog jis nėra linkęs laikytis įstatymų. Taip pat teismas nustatė, kad byloje nėra S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje bei tai, kad veikos padarytos apsvaigus nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktas) S. P. už BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytos veikos padarymą teismas skyrė terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydį nustatė šiek tiek didesnį nei sankcijoje numatytų šios bausmės rūšies minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkis, o už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatą nusikaltimą – laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis artimas vidurkiui. Kadangi veikos padarytos esant idealiajai sutapčiai, bausmės už šias veikas subendrintos apėmimo būdu (BK 63 straipsnis 5 dalis 1 punktas). Teisėjų kolegijos vertinimu, Panevėžio apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d. nuosprendžiu S. P. parinkta bausmės rūšis už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir nustatytas laisvės atėmimo bausmės dydis (3 metai) yra adekvatus ir proporcingas padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti.

11.       2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir kitas BK pakeitimo įstatymas (2024-04-25 Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais.

12.       Nors nuteistasis S. P. prašo peržiūrėti bausmių bendrinimą, tačiau nagrinėjamu atveju toks prašymas negali būti tenkinamas, nes įsigaliojus naujai įstatymo redakcijai bausmių bendrinimo taisyklės, kurios lengvina asmenų teisinę padėtį taikomos toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytos nusikalstamoms veikoms, dėl kurių nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Tuo tarpu S. P. pagal Panevėžio apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d.  nuosprendį jau atlieką bausmę, jo atžvilgiu procesas yra baigtas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621,  364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo S. P. prašymą tenkinti iš dalies.

S. P. nusikalstamą veiką Panevėžio apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. Nr. XIV-3060 redakcija) ir palikti nepakeistą laisvės atėmimo bausmę 3 metams.

Panevėžio

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjai                                                                                                     S. B.

                                                                                                                                 K. L.

                                                                                                                                 Valdas P. M.