Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-340-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00190-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) mokymo centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2019 m. sausio 22 d., apie 02 val. 25 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. prisipažino padaręs nusižengimus, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną išgėręs vairavo savo automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino alkotesteriu ir nustatė neblaivumą, už tai surašė protokolą. Automobilis nedraustas ir jam neatlikta techninė apžiūra. Teisės vairuoti nėra įgijęs.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir E. M. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), E. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitai, iš kurių matyti, kad E. M. 2019-01-22, 02.19 val. nustatytas 1,50 promilės neblaivumas, o tos pačios dienos 02.57 val. – 1,49 promilės (b. l. 3), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-04-02 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai dėl neblaivaus vairuotojo, iš kurių matyti, kad sustabdžius patikrinimui įtartinai manevruojantį automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pro atvirą langą sklido stiprus alkoholio kvapas, automobilio vairuotojas E. M. paaiškino, kad yra vartojęs alkoholio, todėl palaukus 15 min. nuo sustabdymo, buvo patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas lengvas neblaivumas, kuris atėmus alkotesterio paklaidą buvo 1,47 promilės. Praėjus 38 min. atliktas antras patikrinimas, kurio metu buvo nustatytas 1,49 promilės neblaivumas. Išsiaiškinta, kad E. M. neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 5-6), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 9), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso M. N. (b. l. 12), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad E. M. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 13), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iš kurio matyti, kad E. M. neturi nuobaudų (b. l. 14), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (b. l. 15), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad E. M. iš R. Č. nupirko automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis E. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

E. M. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Transporto priemonė – automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.. Atsižvelgiant į tai, kad jis padarė itin šiurkštų administracinį nusižengimą – būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose (atsižvelgiant į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis asmuo) su transporto priemonės konfiskavimu (ANK 25 str., 29 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19096664859.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                             Larisa Tamulionienė