Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-452-951/2021

                                                                Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00145-2021-9

Procesinio dokumento kategorija: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.10.; 21.11.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

S. B. 2021 m. sausio 27 d. 22.38 val. adresu (duomenys neskelbtini) iškvietė policiją, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

S. B. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. 

S. B. kaltė be jo paties prisipažinimo dėl nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, apklausos protokolu, Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktu garso įrašu, esančiu kompaktinėje plokštelėje, BIRT ataskaitų žiūryklės informacija, kompaktiniu disku su jame užfiksuota „Body“ kameros informacija, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad S. B. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nes jis kvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jų pagalba yra nereikalinga. 

S. B. dėl padaryto nusižengimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo įvykdymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – kiek didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, teisėja

n u t a r i a :

S. B. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 220  (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Ilona Jakubėnienė