Administracinė byla Nr. A2.6.-11640-369/2013
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10974-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. spalio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. Š. 2013-08-24, 08.00 val. adresu Rokantiškių g., Vilniuje, vairavo automobilį Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, nes jis vairavo transporto priemonę, nesusigrąžinęs šios teisės, t. y. pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, jos neįgijo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.
V. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažįsta ir labai gailisi.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. Š. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad jis 2013-08-24 paėmė patėvio automobilį pasivažinėti. Vairuojant automobilį Vilniuje, Rokantiškių gatvėje, jis užsidegė, nuo netvarkingos elektros instaliacijos. Vairavo automobilį be teisų, nes jos yra atimtos. Regitroje nėra išlaikęs pakartotinai vairuotojo pažymėjimo.
V. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities Vyriausjojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjo R. S. 2013-09-18 nutarimu; liudytojo O. P. apklausos protokolu; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma, iš kurios nustatyta, jog V. Š. 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemonę 36 mėnesiams, nuo 2009 m. rugpjūčio 24 d. iki 2011 m. gruodžio 22 d., vairuotojo pažymėjimas sulaikytas nuo 2009 m. rugsėjo 22 d. Įvertinęs visumą byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytų aplinkybių teismas sprendžia, kad V. Š. veikoje yra visi ATPK 128 str. 1 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, kadangi ATPK 330 str. 2 d, nustatyta, jog pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, kuriam specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienerių metų terminui, nustatyta tvarka, grąžinami iš jo paimti dokumentai, o jei specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iš asmens paimti dokumentai grąžinami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir išlaiko kvalifikacinius egzaminus. Speciali vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 „Dėl Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo“. Atsižvelgiant į tai asmuo, siekdamas vairuoti transporto priemones, turėjo įvykdyti šiuos reikalavimus. Dėl šių priežasčių V. Š. 2013 m. rugpjūčio 24 d. vairuojant automobilį, prieš tai įstatymų nustatyta tvarka pažymėjimo neatsiėmus, jis pagrįstai laikytas neturinčiu teisės vairuoti transporto priemones.
V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
ATPK 128 str. 1 d. įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), taip pat įvertina atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei ATPK 20 straipsnyje reglamentuotus administracinės nuobaudos tikslus. Atsižvelgęs į šias nustatytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. Š. skiriant minimalią ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje nustatytą baudą.
Vadovaudamasis ATPK 286 str. - 287 str., teismas
n u t a r ė:
V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „N. B. Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas