Civilinė byla Nr. 2-533-569/2012
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06632-2011-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 9 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui A. B. dėl socialinio draudimo išmokų atlyginimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Atsakovas A. B. per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. sveikata buvo sutrikdyta 2010-10-02 apie 02.00 val. Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) esančio baro (duomenys neskelbtini), įvykusio viešosios tvarkos pažeidimo metu. Dėl šios nusikalstamos veikos padarymo atsakovas A. B. 2011 m. balandžio 21 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-885/2011 buvo pripažintas kaltu, nubaustas laisvės apribojimo bausme (nuosprendis įsiteisėjęs) (b. l. 8-10). Padaryto nusikaltimo metu buvo nežymiai sutrikdyta V. K. sveikata, dėl ko Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius už laikotarpį nuo 2010-10-04 iki 2010-11-09 nukentėjusiajam išmokėjo 222,70 litų ligos pašalpą (b. l. 11). Esant Lietuvos Respublikos Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 str. 1 d. sąlygoms, ieškovas 2011-07-05 sprendimu Nr. SDR-139 šį nelaimingą atsitikimą darbe pripažino draudiminiu įvykiu (b. l. 7). Pagal Įstatymo 31 str., jeigu ištyrus nelaimingą atsitikimą darbe, pakeliui į darbą ar iš darbo nustatoma, kad jis įvyko dėl trečiojo asmens kaltės, tai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius atgręžtinio reikalavimo teise išreikalauja išmokėtas išmokų sumas iš kalto asmens Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius 2011-09-15 raštu (b. l. 12) kreipėsi į atsakovą dėl socialinio draudimo išmokų atlyginimo, tačiau atsakovas nereagavo ir žalos neatlygino.
Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinis socialinio draudimo fondas (toliau – Fondas) administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Esant draudiminiam įvykiui pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2 str. 3 d., patirtą žalą turi teisę išieškoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius – kaip fondo lėšų tvarkytojas, užtikrinantis priskaičiuotą socialinio draudimo įmokų surinkimą ir išieškojimą į Fondą (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 30 str. 1 d.) pagal turimą kompetenciją Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. nustatyta tvarka. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, kaip draudimo išmokas išmokėjusi socialinio draudimo įstaiga, įgijo regreso (atgęžtinio reikalavimo) teisę į žalą padariusį asmenį, t. y. A. B., Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. 3 d. pagrindu.
Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą (CK 6.283 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 31 str., Lietuvos Respublikos CK 6.263 str., 6.280 str., 6.290 str., CPK 49 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 str.1 d. 5 p.), ir 3,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui iš atsakovo A. B. 227,67 Lt (du šimtus dvidešimt septynis litus, 67 centus) žalos atlyginimo.
Priteisti į valstybės pajamas iš atsakovo A. B. 73,00 Lt (septyniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Muchtarovienė