Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-1877-848-2011].doc
Bylos nr.: 2-1877-848/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

  Civilinė byla Nr. 2-1877–848/2011

(Proceso numeris: 2-05-3-20453-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija 116.1.;

128.2. (S)  

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. vasario 07 d.

Kaunas

 

 

 

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Dominykui Varnui, suinteresuotam asmeniui E. Z. Gabriui, nedalyvaujant pareiškėjai A. Z. Gabrienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Z. Gabrienės pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo: E. Z. Gabrys ir

 

n u s t a t ė:

 

              pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Z. Gabrienė priėmė palikimą po savo sutuoktinio A. Z. Gabrio, mirusio 2009-09-07, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Juridinį faktą prašo nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą bei nuosavybės teise įregistruoti viešėjame registre (b.l.3-4).

Ieškovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (CPK 246 str. 5 d.).

Pareiškėja teismui pateiktame atsiliepime bei pareiškėjos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad 2009-09-07 mirė pareiškėjos sutuoktinis A. Z. Gabrys. Po vyro mirties pareiškėja pradėjo naudotis ir valdyti kaip savo vyrui priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, rūpinosi juo, disponavo, mokėjo mokesčius. Daugiau jokių paveldėtojų nėra, joks įpėdinis pas notarą dėl paveldėjimo nesikreipė. Pareiškėjos sutuoktinis testamento nepaliko, o jų sūnus turto kaip savo nevaldė, neprižiūrėjo, nemokėjo mokesčių ir tokiu būdu palikimo po tėvo mirties nepriėmė. Pareiškėjos sūnus E. Z. Gabrys neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinis faktas, ginčo tarp jų nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes prašo pareiškimą tenkinti (b.l.3-4, 29-31).

              Suinteresuotas asmuo E. Z. Gabrys teismo posėdyje paaiškino, kad po jo tėvo A. Z. Gabrio mirties 2009-09-07 jo motina A. Z. Gabrienė priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti nekilnojamąjį turtą, jiems abiems priklausantį butą, esantį Sąjungos a. 12-57, Kaune. Mama butu rūpinosi, jame gyveno, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Atsižvelgiant į tai pareiškimą prašo tenkinti (b.l.23, 29-31).

 

 

Pareiškimas tenkintinas

 

 

Byloje esančių duomenų pagrindu nustatyta: A. Z. Gabrys mirė 2009 m. rugsėjo 07 d. (b.l.8). Pareiškėja yra mirusiojo sutuoktinė (b.l.9-10). E. Z. Gabrys yra pareiškėjos ir mirusiojo sūnus (b.l.11-12). Pareiškėja gyvenamąją vietą deklaravusi Sąjungos a. 12-57, Kaune (b.l.24). Po A. Z. Gabrio mirties paveldėjimo byla notaro biure užvesta nebuvo (b.l.6). Duomenų, kad A. Z. Gabrys būtų surašęs testamentą byloje nėra. Suinteresuotas asmuo E. Z. Gabrys, būdamas pirmos eilės įpėdiniu nepageidauja paveldėti turto. Esant šioms aplinkybėms pareiškėja viena paveldi visą A. Z. Gabrio turtą (CK 5.13 str.).

Įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). Pareiškėja A. Z. Gabrienė pareiškime, jos atstovas teismo posėdyje, suinteresuotas asmuo E. Z. Gabrys paaiškino, kad po A. Z. Gabrio mirties pareiškėja priėmė sutuoktiniui priklausantį nekilnojamąjį turtą, pradėdama faktiškai jį valdyti.

Konstatuotina, kad po A. Z. Gabrio mirties A. Z. Gabrienė per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo nesikreipė, o dabar kitokia tvarka pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimą. Todėl šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posėdžio metu įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Vertinant visumą įrodymų (pareiškėjos jos atstovo paaiškinimus, rašytinius įrodymus) konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog A. Z. Gabrienė, a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą atsiradusį po savo sutuoktinio A. Z. Gabrio, a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. rugsėjo 07 d., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.; 2004-12-30 LAT Senato nutarimo Nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje“ 3 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą bei įregistruoti nuosavybės teises (CPK 448 str. 1 d.).

Teismas nustatydamas palikimo priėmimo   faktus, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl turto kiekis, jo dalys nenustatytini bei nevertintini byloje pateikti rašytiniai įrodymai apie palikėjo turėtą turtą (b.l.13-17).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 ir 442-448 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Z. Gabrienė, a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio A. Z. Gabrio, a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. rugsėjo 07 d., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Turintys juridinę reikšmę faktai nustatomi tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą bei įregistruoti nuosavybės teises.

Priteisti iš A. Z. Gabrienės, a.k. (duomenys neskelbtini) g. Sąjungos a. 12-57, Kaune, 3,64 Lt (tris litus 64 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu,  valstybei, sumokant į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, pašto išlaidų įmokos kodas 6800.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė