Civilinė byla 2-14654-920/2012

Proceso Nr. 2-05-3-10666-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

113.2; 116.5.1; 116.5.2;

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

2012 m. rugsėjo 26 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, neinformavęs dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietą ir laiką, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui R. P. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ kreipėsi į teismą dėl 12601,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 378,00 Lt žyminio mokesčio, 580,80 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo iš atsakovo  R. P..

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo ir draudėjos Ž. B. buvo sudaryta draudimo sutartis, kuria buvo apdraustas automobilis „Mercedes Benz ML320“, v/n (duomenys neskelbtini) 2010-04-19, apie 23.30 val., Vokiečių g. 99, Kaune, atsakovas R. P. tyčia benzinu apipylė ir padegė kieme stovėjusį draudėjos automobilį „Mercedes Benz ML320“, v/n (duomenys neskelbtini) Savo kaltės atsakovas neginčijo. Dėl minėto padegimo atsakovas yra pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-14 nuosprendžiu (b.b. Nr. 1-2926-651/2011). Dėl automobilio padegimo buvo padaryta 12601,00 Lt dydžio žala. Padarytą žalą nukentėjusiajai Ž. B. atlygino ieškovas. CK6.1015 str. nustatyta, kad, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Kadangi atsakovas gera valia žalos ieškovui neatlygino, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 12601,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovui R. P. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-09-05 viešo paskelbimo būdu (b.l. 57-59), CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Transporto priemonių draudimo liudijimas (b.l. 9), pranešimas apie įvykį (b.l. 10), Transporto priemonės registracijos liudijimas, vairuotojo pažymėjimas (b.l. 11-12), techninės apžiūros rezultatų ataskaita (b.l. 13), 2011-11-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis (b.l. 14-19), transporto priemonės techninės apžiūros- defektų aktas (b.l. 20), fotonuotraukos (b.l. 21-29), išvada apie transporto priemonės likutinę vertę (b.l. 30), lengvųjų automobilių kainas įrodantis dokumentas (b.l. 31), pretenzijos (b.l. 32-33, 38), mokėjimo nurodymai (b.l. 34-35), draudimo išmokos mokėjimo pažyma (b.l. 36-37).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovui nepateikus įrodymų apie žalos atlyginimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 12601,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str.,  6.1015 str. CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai – 12601,00 Lt (dvylika tūkstančių šešis šimtus vieną litą 00 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (12601,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 378,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 580,80 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt litų 80 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo turėtas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu- 14,70 Lt (keturiolika litų 70 ct) valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.