Civiline byla Nr.2-1059-434-2011

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00948-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 113.8;116.6.1

BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkricio 14 d.

Biržai

              Biržu rajono apylinkes teismo teiseja Nida Solovjoviene, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovei Leditai Cecytei ir jos atstovui adv. Jonui Pliekaiciui, atsakovui, VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves Leditos Cecytes ieškini atsakovui Viliui Andrijauskui ir institucijai, dalyvaujanciai byloje Biržu rajono savivaldybes administracijos VTAS del išlaikymo vaikui priteisimo ir

              Nustate:

              Ieškoves paaiškinimu, jiems su atsakovu 2006-05-14 d. gime sunus Airendas Andrijauskas. Kadangi ji su atsakovu kartu nebegyvena, o atsakovas jau apie du metus laiko neprisideda prie vaiko išlaikymo, todel prašo iš jo priteisti vaiko išlaikymui kas menesi po 250 Lt mokamomis periodinemis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki jo pilnametystes, šia suma kasmet indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Prašo ja paskirti vaikui skirtu lešu tvarkytoja.

              Atsakovas savo rašte nurodo, kad su ieškoves ieškiniu del vaiko išlaikymo  sutinka, taciau prašo mažinti bylinejimosi išlaidas, nes yra bedarbis.

              VTAS savo rašte nurodo, jog palaiko ieškoves reikalavima priteisti jos nurodyto dydžio ir formos išlaikyma vaikui iš atsakovo, nes turi buti ginami vaiko interesai, o prašomas priteisti išlaikymo dydis patenkintu butiniausius vaiko poreikius.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad šalims 2006-05-14 d. gime sunus Airendas Andrijauskas (b.l.5). Vaiko tevu gimimo liudijime irašytas atsakovas. Ieškoves paaiškinimais ir byloje esancia medžiaga nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su motina (b.l.6).

Abu tevai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.). Ieškoves nurodymu, atsakovas išlaikymo vaikui neteikia. Jokiu prieštaravimu ar priešingu šiems ieškoves paaiškinimams irodymu atsakovas nepateike, o savo rašte nurode, kad sutinka su ieškoves prašomo dydžio ir formos išlaikymu vaikui. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas. Ieškoves reikalavimas tenkinamas visiškai, nes jos prašomo dydžio išlaikymas nera aiškiai per didelis, o gali patenkinti butiniausius vaiko poreikius, nes duomenu apie tai, kad atsakovas išsigaletu teikti didesni išlaikyma vaikui, byloje nesurinkta.

Išlaikymas priteistas kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis, todel išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybes garantuojamos teisines pagalbos bei procesiniu dokumentu iteikimo išlaidos i valstybes pajamas (LR CPK 96,99 str.), nes duomenu, kad jis butu atleistas nuo šiu išlaidu mokejimo, teismui nepateike. O šalies prašymas iš dalies atleisti ji nuo žyminio mokescio mokejimo turi buti motyvuotas ir pagristas irodymais (LR CPK 83 str. 3 d.). Tai, kad atsakovas nuo 2011-11-02 d. yra registruotas darbo biržoje, dar nera pagrindu iš dalies atleisti ji nuo žyminio mokescio mokejimo, nes jis nepateike jokiu duomenu apie gaunamas pajamas ir turima turta.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas      

              Nusprende:

              Ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti  iš Viliaus Andrijausko (a.k.38309300167) išlaikyma jo nepilnameciui sunui Airendui Andrijauskui (a.k.50605143781), gim. 2006-05-14 d. po 250 Lt kas menesi mokomomis periodinemis išmokomis, pradedant nuo 2011-10-20  d. iki  jo pilnametystes, šia suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija.

              Paskirti Ledita Cecyte (a.k.48309041142) vaiko išlaikymui skirtu lešu tvarkytoja.

              Priteisti iš Viliaus Andrijausko (a.k.38309300167) 90 Lt žyminio mokescio, 400 Lt valstybes garantuojamos teisines pagalbos išlaidu ir 18,95 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu valstybei.             

Sprendimo dali del išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.

              Sprendimas per 30 d. gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui, skunda paduodant šiame teisme.

Teiseja                                                                                           Nida Solovjoviene