Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-01-24][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1274-436-2018].docx
Bylos nr.: eB2-19-413/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
KDS grupė 300570672 atsakovas
"Klaipėdos administratoriai" 304719971 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas
Luminor Bank AS veikiantis per Luminor bank AS“ Lietuvos skyrių 304870069 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija Kauno skyrius 188729019 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
VĮ Registrų centras Kauno skyrius 135040952 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Kauno dujotiekio statyba" 133276384 Kreditorius
Eden springs Lietuva 211638230 Kreditorius
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Fizinių asmenų bankrotas
Reikalavimo perleidimas (cessio)
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Rašytiniai įrodymai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Fizinio asmens kreditoriai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Procesinis teisių perėmimas
Procesinis teisių perėmimas
Procesinis teisių perėmimas
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Prievolių teisė
Procesinių terminų pratęsimas
Teismo sprendimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Teismo sprendimas
Procesinių terminų pratęsimas
Procesinių terminų pratęsimas
Procesinių terminų pratęsimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Pareiškimo palikimas nenagrinėto
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas
Procesiniai terminai
Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Kiti klausimai, susiję su įrodymais bei įrodinėjimu civiliniame procese
Laikinosios apsaugos priemonės

Civilinė byla Nr. eB2-1274-436/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01214-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. sausio 24 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant ieškovės Luminor Bank akcinės bendrovės atstovams advokatei K. B., advokato padėjėjui V. J., ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei R. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Luminor Bank akcinės bendrovės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KDS grupė iškėlimo, ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė AB Luminor Bank kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „KDS grupė“. Nurodė, kad atsakovė ieškovei yra skolinga 7 185 503,69 Eur. Skola susidarė solidariesiems bendraskoliams nevykdant kredito sutarties įsipareigojimų. Ieškovė įteikė įspėjimus apie susidariusias skolas ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto iškėlimo, tačiau atsakovė įsipareigojimų nevykdo iki šiol. Iš turimų finansinių duomenų matyti, kad atsakovės turimo turto vertė daug kartų mažesnė nei skoliniai įsipareigojimai bankui, todėl manytina, kad įmonė yra nemoki. Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu pareiškime išdėstytą poziciją dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „KDS grupė“ palaikė.

Ieškovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB ,,KDS grupė”. Nurodė, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 14 510,40 Eur, įsiskolinimai pradėjo didėti nuo 2017 metų gegužės mėnesio, darbuotojų skaičius sumažėjo nuo 21 iki 1, į raginimus mokėti skolą nereaguoja, todėl mano, kad įmonė yra nemoki ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė patikslino, kad šiuo metu finansinis ieškovo reikalavimas sudaro 15 193,49 Eur, t. y. padidėjo.

Įmonės vadovas 2017 m. spalio 27 d. nutartimi per 5 dienas nuo nutarties įteikimo dienos buvo įpareigotas pateikti įmonės finansinę padėtį pagrindžiančius įrodymus. Įmonės vadovas pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus, nurodė, kad su pareiškimais dėl bankroto bylos iškėlimo nesutinka.

 

Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintini.

 

Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatos. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

ieškovų, atsakovės vadovo ir teismo surinktų duomenų nustatyta, kad UAB „KDS grupė“ 2017 metų spalio 30 dienai turėjo turto 12 064 821 Eur, kurį sudarė materialus turtas (statiniai, įrenginiai, investicinis turtas (1 005 073 Eur), nematerialus turtas (prestižas, kitas nematerialus turtas – 671 458 Eur), finansinis turtas (įmonių grupės įmonių akcijos, paskolos asocijuotoms įmonėms – 8 818 055 Eur), kitas ilgalaikis turtas (685 398 Eur), trumpalaikis turtas (atsargos, per vienerius metus gautinos sumos, piniginės lėšos – 1 567 073 Eur). Iš pateikto ilgalaikio turto ataskaitos nustatyta, kad atsakovė turi UAB ,,Būsto industrijos grupė”, UAB ,,DS-1”, UAB ,,EGAVIS ir KO” (dabar – UAB ,,Egavi”), UAB ,,Emplonet”, UAB ,,Gasoil”, AB ,,Kauno dujotiekio statybos”, UAB ,,KDS Ukraina”, UAB ,,Victoria gym” (dabar – UAB ,,Rokba”) akcijų, tačiau iš teismui prienamų informacinių sistemų nustatyta, kad UAB ,,Būsto industrijos grupė” (nurodoma akcijų vertė – 1 725 283 Eur), AB ,,Kauno dujotiekio statyba” (nurodoma akcijų vertė - 5 209 188 Eur), UAB ,,Gasoil” (nurodoma akcijų vertė 262 053,2 Eur) yra bankrutuojančios įmonės (Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko”, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo tarnybos duomenys, VĮ ,,Registrų centras” duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad turimų akcijų vertė priklauso nuo įmonės turimo turto, pinigų srautų, pelno, rizikingumo bei kitų parametrų, todėl teismo vertinimu, bankrutuojančių įmonių akcijos akivaizdžiai negalėtų būti vertinamos 1 725 283 Eur, 5 209 188 Eur ar 262 053,2 Eur sumomis. Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad įmonės finansinėje atskaitomybėje yra nepagrįstai nurodytas įmonės grupės įmonių akcijų 7 644 717 Eur turtas. Šis turtas 1 725 283 Eur, 5 209 188 Eur ir 262 053,2 Eur sumomis (bankrutuojančių įmonių akcijų vertė, nurodyta ilgalaikio turto ataskaitoje) turėtų būti mažinamas, kas reiškia, jog išminusavus nurodytas akcijų vertes įmonės turimas turtas sudarytų ne 12 064 821 Eur, o 4 868 296,8 Eur. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad finansinėje apskaitoje 594 072 Eur įvertintas įmonės prestižas, taip pat atsakovė nepagrindė, koks yra apskaitytas ,,kitas nematerialus turtas” (77 385 Eur). Kadangi prestižo vertė negali būti perleidžiama be pačios įmonės ir jos likvidacinė vertė buhalterinėje apskaitoje neturi būti nustatoma, teismo vertinimu, sprendžiant apie realiai turimą įmonės turtą, į nurodytas sumas taip pat neturėtų būti atsižvelgiama. Nurodytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad lyginant įmonės įsipareigojimų ir turto santykį, turėtų būti atsižvegiama tik į turtą, kurio vertė sudaro 4 196 838,8 Eur (12 064 821 Eur - 1 725 283 Eur - 5 209 188 Eur 262 053,2 Eur - 594 072 Eur - 77 385 Eur).

Iš ieškovų, atsakovės vadovo ir teismo surinktų duomenų taip pat nustatyta, kad UAB ,,KDS grupė” mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2017 metų spalio 30 dienai pagal pateiktus finansinius duomenis siekė 7 616 510 Eur, iš jų pradelsti įsipareigojimai sudarė 4 107 657 Eur. Iš pateikto kreditorių sdąrašo matyti, kad pradelsti įsipareigojimai sudaro 2 548 248,8 Eur. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad finansinėje atskaitomybėje yra nurodytas tik 611 020 Eur pradelstas įsipareigojimas kredito įstaigoms, o kreditorių sąraše atsakovė apskritai nenurodė nei vienos kredito įstaigos, nors iš ieškovės AB Luminor Bank pateiktų duomenų akivaizdu, kad pagal nutrauktą Finansinių įsipareigojimų limito sutartį Nr. 1136-06FI su vėlesniais pakeitimais pradelstas finansinis įsipareigojimas AB Luminor bankui sudaro 7 185 503,69 Eur. Nors atsakovė po bankroto bylos iškėlimo bankui padengė dalį įsiskolinimo, pradelsta suma šią dieną yra 3 948 916,93 Eur. Teismas laiko nepagrįstais atsakovės argumentus apie tai, kad skola yra solidari, todėl ji turi būti vertinama atsižvelgiant į skolininkų skaičių, kadangi solidarioji atsakomybė pirmiausia reiškia, kad kreditorius turi teisę reikšti reikalavimus dėl skolos išieškojimo tiek visiems skolininkams, tiek ir vienam iš skolininkų atskirai. Sprendžiant apie atsakovės turimų įsipareigojimų dydį taip pat nurodytina, kad nei finansinėje atskaitomybėje, nei kreditorių sąraše nėra išskirtų įsipareigojimų valstybės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetams, nors iš pateikto ieškinio ir viešai skelbiamų duomenų matyti, kad UAB ,,KDS grupė” bankroto bylos iškėlimo dieną yra skolinga 15 193,49 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (žr. viešai prieinamus duomenis internete adresu: https://www.vmi.lt/cms/asmenys-laiku-vykdantys-mokestinius-isipareigojimus-/-turintys-mokestine-nepriemoka), taip pat 28 215,22 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai (žr. viešai prieinamus duomenis internete: http://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/;jsessionid=EE5B28D32247DB53449CD6457F93C74B). Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad realiai pradelsti UAB ,,KDS grupė” finansiniai įsipareigojimai kreditoriams bankroto bylos iškėlimo dieną sudaro ne 4 107 657 Eur, kaip matyti iš finansinės atskaitomybės, ir ne 2 548 248,8 Eur, kaip nurodoma atsakovės pateiktame kreditorių sąraše, tačiau – 8 099 982,64 Eur (4 107 657 Eur + 3 948 916,93 Eur + 15 193,49 Eur + 28 215,22 Eur). Tai leidžia daryti išvadą, kad bankroto bylos iškėlimo dieną bendrovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams (8 099 982,64 Eur) beveik du kartus viršija realiai turimą bendrovės turtą (4 196 838,8 Eur).

Taip pat byloje nustatyta, kad bendrovėje dirba tik 1 darbuotojas, kai prieš keletą metų dirbo 21 (VSDFV duomenys). Įsiskolinimai Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nuolat didėja, todėl akivaizdu, kad bendrovė jokios veiklos nevykdo, negeneruoja pajamų ir negali atsiskaityti su kreditoriais.

Nurodytų aplinkybių visumą teismas vertina kaip patvirtinančią atsakovės nemokumo faktą, o tai yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iškėlus UAB „KDS grupė“ bankroto bylą administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Klaipėdos administratorių biuras, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Į 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Nutarčiai įsitesėjus, ieškovei AB Luminor Bank grąžintinas už pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo sumokėtas 375 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

 

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, teismas,

 

n u t a r i a:             

 

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „KDS grupė“ (juridinio asmens kodas 300570672, registracijos adresas Elektrėnų g. 7, Kaunas).

Uždarosios akcinės bendrovės „KDS grupė“ administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovęKlaipėdos administratorių biuras“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA046, adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. H. Manto g. 2/ Vytauto g. 17, tel. Nr. (8 46) 310494, 8 698 37119, el. p. tomas.malinauskas@kab.lt).

Nustatyti 40 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „KDS grupė“.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „KDS grupė“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, ieškovei akcinei bendrovei „Luminor Bank“ (j. a. k. 112029270) grąžinti už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Būsto industrijos grupė“ sumokėtą žyminį mokestį – 375 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus), sumokėtą 2017 m. spalio 26 d. mokėjimo pavedimu Nr. APM6026506, „Luminor Bank“ AB. Šią nutarties dalį pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt.

Teismo nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, o jai įsiteisėjus ir Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Pavesti uždarosios akcinės bendrovės ,,KDS grupė“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį uždarosios akcinės bendrovės „KDS grupė“ kreditorių susirinkimą.

 

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Arūnas Rudzinskas


Paminėta tekste:
  • CPK