Teikimas Nr. T-1282-1100/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05191-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

T. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 7 d.

T. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė.

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. ir 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas tenkinamas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Kita vertus, pagal to paties straipsnio 7 dalį, kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio.

Nagrinėjamu atveju T. B. griežčiausia – 4 mėnesių laisvės atėmimo – bausmė paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu už nesunkaus nusikaltimo (BK 178 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis) padarymą. T. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis). Taigi abi nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal savo pavojingumą, jomis buvo padaryta žala nuosavybei. Todėl šiuo atveju taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (10 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis). Švelnesnės bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kurios išvardytos minėtuose nuosprendžiuose (BK 54 straipsnio 2 dalis), taip pat atsižvelgiant į BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatą, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto).

Į T. B. paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendyje nurodytą įskaitytiną laikotarpį, taip pat atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės (4 mėnesių laisvės atėmimo) pridėjus dalį (10 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) švelnesnės bausmės, ir T. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų.

Į T. B. paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendyje nurodytą įskaitytiną laikotarpį, taip pat atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. lapkričio 15 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Darius Lukaitis