Civilinė byla 2-2770-828/2012

           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01865-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 128.19

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,

sekretoriaujant Audronei Meškonytei,

dalyvaujant pareiškėjai Sigitai Mockienei, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovui Kęstučiui Chrapačui,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Edmundui Indriuliui, Gražinai Arcerienei, suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo pagal pareiškėjos Sigitos Mockienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Edmundui Indriuliui, Gražinai Arcerienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai,

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo atnaujinti terminą 2002-08-21 mirusios jos motinos Irenos Indriulienės palikimui priimti. Pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad palikimo nepriėmė, nes manė, kad jo nėra. Tik 2012 m. sausio mėn. sužinojo, kad buvo pradėta procedūra dėl nuosavybės teisių atkūrimo Irenai Indriulienei į jos tėvų turėtą žemę.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovas prašo pareiškimą tenkinti, patvirtino, jog tarnyboje vykdoma nuosavybės teisių atkūrimo Irenai Indriulienei procedūra.

Suinteresuoti asmenys Edmundas Indriulis, Gražina Arcerienė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime prašė pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjos motina Irena Indriulienė mirė 2002-08-21 (b.l. 5, 7). Pareiškėja yra palikėjos pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Po palikėjos mirties palikimo niekas nepriėmė (b.l. 11). Bylos dokumentai patvirtina, kad Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba vykdo nuosavybės teisės atkūrimo I.Indriulienei procedūrą (b.l. 8-10).

Praleistas terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas, jei pripažįstama, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, sudarančiomis pagrindą šį terminą atnaujinti (pratęsti), gali būti pripažįstamos tik termino eigos metu egzistavusios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė asmeniui laiku įgyvendinti savo teises ir nepriklausė nuo šio asmens valios. Sprendžiant šį klausimą, taip pat turi būti atsižvelgiama į termino, kuris praleistas, trukmę, pareiškėjo veiksmus po termino praleidimo, kitas aplinkybes.

Byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėja atsisakė savo teisės paveldėti I.Indriulienės palikimą, ar piktnaudžiavo savo teisėmis. Pareiškėjos paaiškinimai apie tai, kad palikimo ji nepriėmė, nes manė, kad jo nėra, o apie 2002-08-21 atsiradusį palikimą (I.Indriulienės teisę atkurti nuosavybės teisę į jos tėvų turėtą žemę) sužinojo tik 2012 m. sausio mėn., nepaneigti. Nuo sužinojimo

apie palikimą pareiškėja į teismą kreipėsi per protingą terminą (2012-03-14). Todėl yra pagrindas pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių, ir jis turi būti atnaujintas.

Iš pareiškėjos priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 str., 92 str., 93 str.).

Vadovaudamasis CPK 578 straipsniais teismas

n u t a r i a:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti Sigitai Mockienei, a.k. 45805130340, terminą palikimui priimti po Irenos Indriulienės, a.k. 42611160126, mirties 2002 m. rugpjūčio 21 d.

Priteisti iš Sigitos Mockienės, a.k. 45805130340, valstybei 18 Lt (aštuoniolika litų) bylinėjimosi išlaidų.

Nutarties kopijas išsiųsti teismo posėdyje nedalyvavusiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą. 

Teisėjas                                                                           Vygintas Mažuika