Civilinė byla Nr. e2-5695-877/2016;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01850-2016-3;
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 26 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. L. 437,11 Eur skolą, 15 proc. sutartines palūkanas nuo pagrindinės sumos (178,46 Eur), 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2002-10-29 „Swedbank“, AB, ir atsakovas A. L. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 02-012968-EG, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei sumokėti palūkanas, delspinigius, kitas sutartyse numatytas sumas. Atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir bankui įsiskolino. 2014 m. liepos 7 d. „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-7942 kuria „Swedbank“, AB perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Ieškovė informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieškovei skolingas 178,46 Eur skolą, 171,32 Eur palūkanas, 64,24 Eur delspinigius, 23,09 Eur palūkanų delspinigius, iš viso 437,11 Eur.
Atsakovui A. L. procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-06 Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo teisę per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 142, 111 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014-07-29 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-42 (4-9 el. b. l.), 2014-07-29 išrašo iš „Swedbank“, AB bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. 1 prie 2014-07-29 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-42 (13 el. b. l.), 2016-01-29 delspinigių paskaičiavimo akto (14 el. b. l.), 2016-01-29 palūkanų paskaičiavimo akto (15 el. b. l.), 2016-01-29 palūkanų delspinigių paskaičiavimo akto (16 el. b. l.), 2002-10-29 EGO kortelės su kredito limitu sutarties Nr. 02-012968-EG (18 el. b. l.), 2013-04-24 pranešimo Nr. SR/13-15178 (19 el. b. l.), 2014-08-07 pranešimo apie reikalavimo perleidimą (20 el. b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 437,11 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 15 proc. dydžio sutartinės palūkanos pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 02-012968-EG nuo priteistos pagrindinės skolos sumos (178,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.1 d.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis (17 el. b. l.; 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos 2 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A. Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB banke, iš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 437,11 Eur (keturių šimtų trisdešimt septynių eurų 11 ct) skolą pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 02-012968-EG, 15 (penkiolikos) proc. dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (178,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (437,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rita Liukaitytė