Administracinė byla Nr. A2.11-642-633/2012

Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2012-05-14,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T. F., išnagrinėjo T. F. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

n u s t a t ė  :

              T. F. 2012-04-26 apie 06.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake, kėbulo slenksčiuose ir priekiniame bamperyje įrengtose tam slėptuvėse, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 6336 lt. bendros muitinės vertės prekes - 900 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių.

              Šiais veiksmais T. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

              Traukiamas atsakomybėn T. F. kaltu teisme prisipažino visiškai, išreiškė apgailestavimą, paaiškino, kad tikrai, pats nusipirkęs Rusijoje ir paslėpęs savo automobilyje iš anksto tam paties pasirengtose slėptuvėse, nepateikdamas muitinei, per valstybės sieną vežė aukščiau išvardintų cigarečių kontrabandą dėl sunkios turtinės padėties.

              T. F. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2012-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2001679, 2012-04-26 daiktų iš T. F. paėmimo protokolu, muitinės pareigūno M. Z. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

              Traukiamo atsakomybėn T. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir išreiškė gailėjimąsi.

T. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (2010-03-19 Vilkaviškio r. apyl. teismo nutarimu paskirta nuobauda pagal LR ATPK 210 str. 2 d. jau nebegalioja).

              Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog T. F. už nusikalstamas veikas neteistas, tačiau už kontrabandą per dviejų metų laikotarpį baudžiamas jau antrąjį kartą, jis nevedęs, išlaikytinių neturi, dirba nuolatinį darbą, pajamos apie 700 lt./mėn.

              Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia per trumpą laiką jau antrą kartą už kontrabandą baudžiamam T. F. paskirti įstatymo sankcijos vidurkio dydžio baudą – 7500 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – 900 pakelių cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtose tam slėptuvėse, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasirengus ir profesionaliu būdu.

              Traukiamo atsakomybėn asmens rašytiniu prašymu skiriamos jam baudos mokėjimas dėl jo sudėtingos turtinės padėties išdėstytinas lygiomis dalimis 24 mėn.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

n u t a r ė :

              T. F. asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,  paskirti administracinę nuobaudą – septynių tūkstančių penkių šimtų litų (7500 lt.) baudą su prekių - 900 pakelių cigarečių „Golden gate“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. WVWZZZ31ZNE293741, konfiskavimu.

              T. F. skiriamos 7500 lt. baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 24 mėn., įpareigojant kiekvieną mėnesį baudos sumokėti po 312,50 lt.

              (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         Algis Vieraitis