Administracinė byla Nr. A2.6-686-404/2016

                                                                           Proceso Nr. 4-33-3-00557-2016-9

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                  2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3.

                                                                           ROIK: 16061589715

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 30 d.

Plungė

            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iš­nag­ri­nė­jęs M. N. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

            n u s t a t ė:

2016 m. rugsėjo 16 d., 1451 val., Plungės rajone, kelio Šiauliai-Palanga 103-iame kilometre, pradedantysis vairuotojas M. N. vairuodamas automobilį „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 159±2 km/h greičiu, ir, su leistina paklaida, 87 km/h viršijo jam leistiną važiuoti 70 km/h važiavimo greitį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. teisme kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, skubėjo todėl, kad mamai reikėjo gerti vaistus nuo striumos.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos1-ojo būrio vyriausiosios patrulės F. R. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; greičio matuoklio patikros sertifikato kopija; asmens duomenys apie M. N. ; administracinių teisės pažeidimų registro duomenys apie M. N. taikytas administracines nuobaudas; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, kad vairavo automobilį, nes skubėjo namo, vežė mamą, kuriai reikėjo išgerti vaistus.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairuodamas automobilį, viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, tuo pažeidė KET 134 p. reikalavimus, įpareigojančius pradedantiesiems vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, automagistralėse ir greitkeliuose važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, kadangi jis 2016-06-27 yra nubaustas pagal ATPK 1241 str. 8 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas 

n u t a r i a:

M. N. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir jį nubausti bauda 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d. M. N. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti M. N. , kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke Swedbank, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per                 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                  (parašas)                                                 Virginijus Gedeikis