Civilinė byla Nr. 2-1231-538/2013

             (Proceso Nr. 2-57-3-00315-2013-2)

             Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                 94.2.1; 106.8.2

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                  N U T A R T I S

                   2013 m. gegužės 23 d.

        Klaipėda

                      Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo S. D. ieškinio atsakovams BUAB „Pamario būstas“, AB „Swedbank“, notarui Rolandui Kirliui, tretiesiems asmenims V. T., notarui Edgarui Sutkui dėl vartotojo teisių gynimo pripažįstant hipoteką pasibaigusia ir notaro vykdomojo įrašo vartotojo atžvilgiu pripažinimo negaliojančiu priėmimo klausimą,

n  u  s  t  a  t  ė:

                      ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti hipoteką, kurios identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ir kuria bankui iki šiol įkeistas ieškovo butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), atsakovo PB prievolių pagal atsakovų PB ir banko 2005-05-24 tarpusavio kredito sutartį įvykdymui užtikrinti, pasibaigusia nuo 2007-09-20; pripažinti atsakovo notaro (duomenys neskelbtini) atsakovui bankui išduotą vykdomąjį įrašą (duomenys neskelbtini) ta apimtimi, kiek šis įrašas liečia ieškovą ir jo nuosavybės teisėmis valdomą turtą, negaliojančiu; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

                      Atsisakytina priimti ieškinį.

                      LR CPK 26 str. numato, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio Kodekso 27, 28 straipsniuose. Pagal LR CPK 27 str. 1 p. apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovas pareiškė reikalavimus dėl hipotekos pripažinimo pasibaigusia ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu. Šie reikalavimai nėra susiję su piniginių lėšų išieškojimu, turto išreikalavimu ar grąžinimu, nuosavybės teisės pripažinimu, todėl darytina išvada, kad ieškovo pareikšti reikalavimai yra neturtinio pobūdžio. Atsižvelgtina į tai, konstatuotina, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

                      Nurodytina, kad ieškovas turi teisę pareikšti tokį ieškinį apylinkės teismui pagal vieno iš atsakovų buveinę (CPK 26 str., 33 str. 1 d., 137 str. 3 d.).

                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., teismas

                                                                  n  u  t  a  r  i  a:

                      ieškovo S. D. ieškinį atsakovams BUAB „Pamario būstas“, AB „Swedbank“, notarui Rolandui Kirliui, tretiesiems asmenims V. T. dėl vartotojo teisių gynimo pripažįstant hipoteką pasibaigusia ir notaro vykdomojo įrašo vartotojo atžvilgiu pripažinimo negaliojančiu atsisakyti priimti.

                      Nurodyti, kad ieškovas turi teisę pareikšti tokį ieškinį apylinkės teismui pagal vieno iš atsakovų buveinę.

                      Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                               Almantas Padvelskis