Administracinė byla Nr. A2.2.-1502-108/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01188-2014-8

  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

  Registro objektas ROIK: 07-14-8244061

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad L. J. 2014-01-05 apie 8.12 val. iš parduotuvės „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė – 78,28 Lt.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismas nustatė, kad iš byloje esančių duomenų teismas negali identifikuoti asmens, kuriam yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. J. į teismo posėdį neatvyko, o bylos medžiagoje nėra pateikta jokių administracinėn atsakomybėn patraukto asmens anketinių duomenų, pažymos apie asmens baustumą. Be to, iš byloje esančių duomenų nėra aišku, kaip buvo nustatyta, kokias konkrečiai prekes pagrobė L. J.. Iš pateiktų vaizdo įrašų to nustatyti nėra galimybės, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažįsta pavogusi prekių už protokole nurodytą sumą, o pripažįsta pavogusi prekių už 28,65 Lt.

Nurodytų trūkumų teisme ištaisyti negalima, nes vertindamas įrodymus teismas turi likti nešališkas, todėl negali savo iniciatyva rinkti minėtus įrodymus ir tikslinti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą. Šiuo pagrindu administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimas yra negalimas ir byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ojo PK VPS tirti iš naujo, kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga surašyta netinkamai, o protokolas galėjo būti surašytas kitam asmeniui.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu,  284 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. J., grąžinti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ojo PK VPS tirti iš naujo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Jonas Špelveris