Civilinė byla Nr. e2-19542-465/2016
Teisminio proceso Nr.2-68-3-13017-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4; 3.2.6.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja M. A., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis” ieškinį atsakovui UAB „Serkerus“ dėl įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo R. S.,
n u s t a t ė :
ieškovas nurodo, kad jis administruoja gyvenamąjį namą, esantį Kauno g. 4, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir priežiūros bei komunalines paslaugas. Atsakovas yra negyvenamųjų patalpų, esančių Kauno g. 4-19, Vilniuje, nuomininkas. 2005-11-28 tarp UAB „Senamiesčio ūkis“ ir UAB „Serkerus“ buvo sudaryta Pastato administravimo sutartis Nr. N3-2239, kuria negyvenamųjų patalpų valdytojas įsipareigojo laiku sumokėti įmokas pagal pateikiamas sąskaitas už administratoriaus suteiktas paslaugas. Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovas pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas už 2008 m. birželio mėnesio priskaitymą 10,39 U. D. šių faktinių pagrindų ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 10,39 EUR skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškinyje pareikštais reikalavimais nesutiko. Nurodė, kad R. B. įsigijo UAB „Serkerus“ akcijas 2013-07-03 pagal Akcijų pirkimo – pardavimo sutartį, o 2013-07-15 tapo UAB "Serkerus" vadovu. P. A. pirkimo – pardavimo sutarties 3.5 punktą, dėl įmonės UAB „Serkerus“ veiklos, vykdytos iki 2013-07-03, atsako pardavėjas, todėl visos pretenzijos dėl nesumokėtų mokesčių turi būti reiškiamos pardavėjui R. S..
Trečiajam asmeniui R. S. ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame interneto tinklapyje). Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, negavus nei vienos iš šalių prašymo dėl žodinio bylos nagrinėjimo, bylą nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas UAB „Serkerus“ yra negyvenamųjų patalpų, nuosavybės teise priklausančių L. Z. ir L. Z., nuomininkas (e. b. l. 4-6, 7-8). 2005-11-28 tarp UAB „Senamiesčio ūkis“ ir UAB „Serkerus“ buvo sudaryta Pastato administravimo sutartis Nr. N3-2239, kuria negyvenamųjų patalpų valdytojas įsipareigojo laiku sumokėti įmokas pagal pateikiamas sąskaitas už administratoriaus suteiktas paslaugas (e. b. l. 9-11). M. P. administravimo sutartis buvo nutraukta nuo 2008-07-01 (e. b. l. 14). Atsakovas liko skolingas už 2008 m. birželio mėnesio priskaitymą 10,39 EUR (e. b. l. 12-13).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). Pagal CK 4.84 straipsnį, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Kaip matyti iš į bylą pateiktų įrodymų, tiek Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, tiek Pastato administravimo sutartis buvo sudaryta su atsakovu UAB „Serkerus“, todėl būtent ši bendrovė ir yra atsakinga už ginčo laikotarpiu susidariusi įsiskolinimą. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.), todėl iš atsakovo priteistina 10,39 EUR skolos ieškovo naudai (CK 4.84 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (967,10 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d.).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis (e. b. l. 15).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).
Vadovaudamasis CPK 93, 259, 268-270, 441 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Serkerus“, juridinio asmens kodas 126102440, 10,39 EUR (dešimt eurų 39 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 6 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (10,39 EUR) nuo 2016-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai.
Sprendimas apeliaciniu skundu nuo šio teismo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja M. A.