Civilinė byla Nr. e2-6385-291/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02725-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U TA R T I S

2019 m. spalio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė,

sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,

dalyvaujant  ieškovės G. K. atstovams A. K. ir advokatei Eugenijai Povilaitienei,

dalyvaujant atsakovėms J. D., V. B., I. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovėms J. D., V. B., I. S., dėl pažeistų teisių gynimo, atlyginimo už neteisėtą naudojimąsi žemės sklypo dalimi priteisimo bei kompensacijos už servitutą priteisimo,

n u s t a t ė : 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019-04-25 gautas ieškovės G. K. ieškinys atsakovėms J. D., V. B., I. S. dėl pažeistų teisių gynimo, atlyginimo už neteisėtą naudojimąsi žemės sklypo dalimi priteisimo bei kompensacijos už servitutą priteisimo.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovai bei atsakovės nurodė, kad sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti bei prašo grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. 

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad teisme gautas ieškovės G. K. ieškinys atsakovėms J. D., V. B., I. S. dėl pažeistų teisių gynimo, atlyginimo už neteisėtą naudojimąsi žemės sklypo dalimi priteisimo bei kompensacijos už servitutą priteisimo.

Šalims pavyko teisminį ginčą išspręsti taikiai, todėl šalys pateikė sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria prašo teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Įvertinus tai, kad šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovei grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio: ieškovė 2019-04-23 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėtą 634,58 Eur žyminį mokestį, todėl ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio – 475,94 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta teismui nepriėmus galutinio sprendimo, pasirengimo nagrinėti bylą teisme stadijoje, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovių J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.       „Ieškovė perleidžia, o Atsakovams pripažįstama nuosavybės teisė į 0,0563 ha (5,63 a.) žemės sklypą už 27 600,00 Eur, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. kv. m.); atsakovų asmeniniu susitarimu:

-       J. D. pripažįstama nuosavybės teisė į 0,24 proc. dalį , t. y. 0,0136 ha (1,36 a.) žemės sklypo;

-       V. B. pripažįstama nuosavybės teisė į 0,24 proc. dalį, t. y. 0,0136 ha (1,36 a.) žemės sklypo;

-       I. S. pripažįstama nuosavybės teisė į 0,52 proc. dalį, t. y. 0,0291 ha (2,91 a.) žemės sklypo.

2.       J. D. sumoka G. K. 6 667,00 Eur piniginę kompensaciją už perleistą nuosavybės teisę į 0,24 proc. dalį žemės sklypo per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos mokėjimo pavedimais į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB banke.

3.       V. B. sumoka G. K. 6 667,00 Eur piniginę kompensaciją už perleistą nuosavybės teisę į 0,24 proc. dalį žemės sklypo per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos mokėjimo pavedimais į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB banke.

3.       I. S. sumoka G. K. 14 266,00 Eur piniginę kompensaciją už perleistą nuosavybės teisę į 0,52 proc. dalį žemės sklypo per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos mokėjimo pavedimais į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB banke.

4.       Ieškovė G. K. atsisako nuo ieškinio reikalavimų priteisti iš Atsakovių atlyginimą už servitutą, nuostolių atlyginimo ir įpareigojimo atsakoves savo lėšomis nugriauti tvorą, atlaisvinti nuo esančių daiktų, trinkelių, augalų ir laikinų statinių.

5.       Šalys patvirtina, kad įvykdžius visas šios Taikos sutarties sąlygas, bus laikoma, kad Šalys yra pilnai atsiskaičiusios, daugiau jokių turtinių pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės.

6.       Šalys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.

7.       Šalys neatlygina viena kitai jokių turėtų bylinėjimosi išlaidų.

8.       Šalys prašo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieškinio reikalavimų pripažinimo, ieškinio dalies atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y.:

-       Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, teisė pripažinti ieškinį, teisė atsisakyti ieškinio reikalavimų ar jų dalies yra šalių procesinės teisės, kuriomis šalys ir naudojasi šioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.);

-       Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.) ;

-       Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.);

-       Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 3 p.)

8. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi sprendimo galią; kad šalys turi teisę prašyti teismą pagal šią taikos sutartį išduoti vykdomąjį raštą, kuris gali būti vykdomas priverstinai Lietuvos Respublikos CPK sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.).“

Civilinę bylą Nr. e2-6385-291/2019 nutraukti.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 475,94 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt penkių eurų, 94 ct) žyminio mokesčio dalį iš 2019-04-23 mokėjimo nurodymu sumokėtos 634,58 Eur sumos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                                   Vida Žostautienė