Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-730-439/2016

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00612-2016-5

ROIK: 16056953835

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3.

(S)

        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 2 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. C., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje  

M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

M. C. 2016-04-14, 10 val. 27 min., Tauragės r. sav., Tauragė, J. Tumo-Vaižganto g., vairavo automobilį ROVER 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1.37 prom., girtumo laipsnis. Tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

M. C. teismo posėdžio metu  kaltę pripažino, paaiškino, kad vairavo automobilį neblaivus, dėl to gailėjosi.

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad M. C. kaltę pripažįsta ir gailisi (b.l. 1).

M. C. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno M. Vaičiūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad  M. C. nustatytas  1,37 prom. girtumas  (b.l. 4),  patikros sertifikatu (b.l. 5).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad M. C. kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). M. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta M. C. už  padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

n u t a r ė :

              Pripažinti kaltu M. C., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

              Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, M. C. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka ( ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16056953835.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Elena Bartulienė