Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [e2-114-959-2015].docx
Bylos nr.: e2-114-959/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Joniðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
4finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-114-959/2015

Proceso Nr. 2-18-3-00001-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 42.10;

116.5.2.

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

             

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. vasario 13 d.

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei V. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 1500,00 Lt / 434,43 EUR negrąžinto kredito, 136,95 Lt / 39,66 EUR palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 736,59 Lt / 213,33 EUR palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, sąskaitos išrašo matyti, jog 2012-11-26 šalys nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieškovė atsakovei 30 dienų terminui suteikė 1500,00 Lt / 434,43 EUR kreditą su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma. Atsakovė paskolos grąžinimo terminą pratęsė penkis kartus iki 2013-07-20, tačiau savo įsipareigojimų laiku neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Ieškovės skaičiavimais, atsakovė liko skolingas 1500,00 Lt / 434,43 EUR negrąžinto kredito, 136,95 Lt / 39,66 EUR palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 736,59 Lt / 213,33 EUR palūkanų po kredito grąžinimo termino.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.874 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-01-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (54,00 Lt / 15,64 EUR), kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. M. ieškovei UAB „4finance“:

434,43 EUR (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 43 ct) negrąžinto kredito;

39,66 EUR (trisdešimt devynis eurus 66 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino;

213,33 EUR (du šimtus trylika eurų 33 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2015-01-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

15,64 EUR (penkiolika eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

             

 

Teisėjas              Sergej Lebedev


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas