Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 16 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius,

nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-1985-831/2017 pagal ieškovo E. V. ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Teismas

n u s t a t ė:

1. 2017 m. rugsėjo 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo E. V. ieškinys atsakovui D. D., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 1419,13 Eur skolos, 300,89 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 122,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (47,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 75,00 Eur už advokato pagalbą).
2. 2017 m. rugsėjo 22 d. d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
3. Kadangi ieškovas raštu prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

4. Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :
5. 2013 m. kovo 21 d. ieškovas paskolino atsakovui D. D. 6000 Lt (1732,72 Eur). Šiam sandoriui užtikrinti tą pačią dieną buvo pasirašyta paskolos sutartis, pagal kurios 1.2 punktą šalys susitarė, jog paskolos sumą atsakovas įsipareigoja grąžinti iki 2013 m. gegužės 30 d., tačiau šio įsipareigojimo neįvykdė. Iki 2013 m. gruodžio 21 d. yra grąžinęs tik 1100 Lt (318,58 Eur). Taigi atsakovas šiai dienai yra negrąžinęs 1419,13 Eur skolos. Ieškovui iš atsakovo  nuo to momento, kai atsakovas, kaip paskolos gavėjas, praleido terminą paskolai grąžinti t.y. nuo 2013 m. gegužės 31 d. iki ieškinio pateikimo dienos t.y. iki 2017 m. rugsėjo 6 d. priteistinos ir 5 procentų metinės palūkanos nuo negarintos 1419,13 Eur sumos, kas sudaro 300,89 Eur.
6. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu, paskolos sutartimi, skolos išieškojimo ataskaita, grynųjų pinigų priėmimo kvitu, teisinių paslaugų sutartimi, atstovavimo sutartimi. 
7. Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).
8. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti  grąžinta, iki jos grąžinimo dienos. Kitaip tariant, paskolos gavėjas už laiku neįvykdyta mokestinę prievolę (tai yra laiku negrąžintą paskolos sumą) privalo paskolos davėjui mokėti kompensacinio pobūdžio palūkanas. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovui iš atsakovo nuo to momento, kai atsakovas, kaip paskolos gavėjas, praleido terminą paskolai grąžinti t.y. nuo 2013 m. gegužės 31 d. iki ieškinio pateikimo dienos t.y. 2017 m. rugsėjo 6 d.  priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo negrąžintos 1419,13 Eur sumos, kurios sudaro 300,89 Eur.
9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
10. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo  ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 47,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 75,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
11. Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur.  Bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio   4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1419,13 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniolika eurų ir 13 euro ct) skolos, 300,89 Eur (tris šimtus eurų ir 89 euro ct) palūkanų už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 31 d. iki 2017 m. rugsėjo 6 d., 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1720,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 122,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atsakovas – D. D., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas – E. V., per 20 dienų nuo šio sprendimo kopijos jam įteikimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Vitalijus Krivičius